6| Allgemeines. 575 



Im zweiten Kapitel sind von besonderem Interesse die Überlegungen, 

 die an die Tatsachen der sogenannten „geschlechtsbegrenzten Vererbung" und 

 die Scheckungsfaktoren anknüpfen. 



Im übrigen vertritt der Verf. die Ansicht: „that the essential process in 

 the formatioh of the two kinds of gametes of hybrids in respect to each pair 

 of contrasted characters, is a reaction or response in the cells, and is not due 

 to a material segregation of the two kinds of materials contributed by the 

 germ cells of the two parents. The reaktion differs in the germ cells of the 

 hybrid from that of either of the parental types because the material basis of 

 the germ cells differs owing to its dual origin. The results are due however 

 to difference in reaction and not to a Separation of mised materials. The 

 general point of view that underlies this conclusion is epigenetic, while the 

 contrasting view, that of Separation of materials is essentially one of prae- 

 formatioa." 



Kapitel III diskutiert die bekannten Befunde der Geschlechts- 

 chromosomen. 



8. Wagner, A. Die Bedeutung des Zellkernes. (Jahrb. f. Mikrosc, 

 1910, p. 14-28.) 



Kritik der Anschauungen über die Bedeutung des Zellkernes als Organi- 

 sationszentrum und Vererbungsträger. 



9. Lundegai'dh, Henrik. Ein Beitrag zur Kritik zweier Vererbungs- 

 hypothesen. Über Protoplasmasstrukturen in den Wurzelmeristem- 

 zellen von Vicia Faha. (Jahrb. f. wiss. Bot., 1910, Bd. 48, p. 285—378, 

 3 Doppeltafeln, 5 Textfiguren.) 



Die beiden angegriffenen Hypothesen sind das von Hertwig und Stras- 

 burger verteidigte Kernmonopol und die von Meves u. a. verfochtene Hypothese 

 des Chromatinaustrittes. 



Die erste Hypothese könne zwar eine Anzahl einzelner Tatsachen mit- 

 einander verknüpfen, stünde aber im Widerspruch zu anderen biologischen 

 Erfahrungen. 



Als solche führt der Verf. nicht neue spezielle Beobachtungen an, 

 sondern begnügt sich damit, auf gewisse allgemeine Vorstellungen über die 

 chemisch-physikalischen Eigenschaften der Zelle und ihrer Bestandteile zurück- 

 zugreifen. Da aber das, was wir heute darüber im einzelnen mit Sicherheit 

 wissen, ganz minimal ist, kommt der Verf. auch nicht über das Bild der 

 chemisch-physikalischen Reaktionsketten, deren Produkte die jeweiligen Eigen- 

 schaften seien, hinaus. In der zur Realisation einer Eigenschaft führenden 

 Reaktionskette gäbe es stets eine Reihe von Gliedern, die im Kern, andere 

 hingegen, die im Plasma verlaufen — übrigens eine Wahrheit, die in dieser 

 Form auch die „eingefleischtesten" Cytologen morphologischer Richtung kaum 

 bestreiten werden. Wenn aber der Verf. behauptet: „In einer chemischen 

 Wirkungskette sind alle Glieder gleich wichtig und unentbe'hrlich," so ist dies 

 doch nur sehr bedingt richtig. Es lassen sich in vielen Fällen bestimmte 

 Glieder durch qualitativ verschiedene ersetzen. Man denke z. B. an die 

 Mannigfaltigkeit Sauerstoff abspaltender Körper, mit deren Hilfe sich Oxyda- 

 tionen durchführen lassen, deren Endprodukte völlig identisch sind. 



Und deshalb ist die Behauptung: Ein Kern, reinlich aus dem arteigenen 

 Plasma entfernt und in ein artfremdes versetzt, „könne nicht viel ausrichten, 

 wenigstens in spezieller Hinsicht" — zum mindesten ebenso willkürlich, 

 wie alle anderen Annahmen über das Zusammenwirken solcher Komponenten. 



