576 Johannes Buder: Morphologie der Zelle 1910. [7 



Die von den Verteidigern der Hypothese des Kernmonopols angeführten 

 Argumente werden im einzelnen einer kritischen Prüfung unterzogen und 

 manche als ungerechtfertigte Verallgemeinerungen abgelehnt. Verf. erinnert 

 daran, dass in bestimmten Fällen Plasma neben dem männlichen Kerne in 

 nachweisbarer Menge vorhanden sei, z. B. bei den Spermatozoiden der Farne. 

 Solche Befunde lassen es ihm zum mindesten als möglich erscheinen, dass 

 auch in anderen Fällen, wo der Nachweis noch nicht gelungen, kleine Mengen 

 von männlichem Protoplasma mit in die Eizelle übergehen: z. B. bei den 

 Angiospermen., 



Den aus der Kompliziertheit der Teilungsvorgänge hergeleiteten 

 Argumenten wird als teleologischen Betrachtungsweisen keine Beweiskraft 

 zuerkannt. Das gleiche Schicksal trifft die Erörterungen, die Strasburger an 

 die in den CAara-Internodien auftretenden Amitosen knüpft. Nur die Über- 

 einstimmung der cytologischen Befunde mit den Ergebnissen der Mendelschen 

 Regeln erhält das Prädikat „beachtenswert". 



„Leider ist dieser, der beste Beweis 0. Hertwigs, jedoch zu schwach, 

 um die Schwere der Einwände zu tragen." 



Doch liegt es auch für den Verf. „in der Tat sehr nahe, den Schluss zu 

 ziehen, dass die Chromosomen eine Substanz enthalten, die für die 

 volle Entfaltung der Anlagen nötig ist" und „dass die Chromo- 

 somen ein oder einige Glieder jeder der ürsachsketten, die An- 

 lagen oder Eigenschaften darstellen, enthalten oder »tragen'". 



Es fragt sich also nur, welche Eolle diese einzelnen Glieder spielen. 

 Wären sie z. B. für den Ablauf der fraglichen Prozesse wesentlich und 

 ausschlaggebend, so würde sich ja die vom Verf. gewählte vorsichtige 

 Formulierung nur noch graduell von der Vorstellung der angegriffenen Cyto- 

 logen unterscheiden, vielleicht auch gar nicht! 



Ein besonderer Abschnitt ist den Erörterungen einiger Bastardierungen 

 von weissbunten ilfimfciZis-Sippen gebildet, die von Correns ausgeführt 

 wurden. 



Verf. glaubt in der von diesem Forscher gegebenen Erklärung allerlei 

 "Widersprüche und „Dunkelheiten" zu entdecken. Doch ist nach des Referenten 

 Meinung die Correnssche Erklärung gerade unter Zuhilfenahme des vom Verf. 

 beliebten Bildes der Reaktionskette durchaus plausibel. 



Ein Teil der Glieder der Reaktionskette, die die grüne Chloroplastenfarbe 

 bedingt, liegt in den Zellkernen. Diese Faktoren folgen den Mendelschen 

 Regeln. Ein anderer Teil der dazu notwendigen Kettenglieder liegt aber im 

 Plasma, fehlen diese, wie z. B. im „weisskranken" Plasma, so nützt auch die 

 Anwesenheit des „dominanten" Faktors „grün" nichts. 



Es liegt, wenn der Referent es einmal der Kürze wegen so ausdrücken 

 darf, ein „grüner" Kern im „weissen" Plasma. Die Chloroplasten sind also 

 farblos. Anders hingegen, wenn Chlorina $ mit weiss cf bastardiert wird: 

 Hier kommt der „grüne" (J Kern, frei von „weissem" Plasma zusammen mit 

 einem „Chlorina-KeTn" ; grün dominiert über Chlorina, das Plasma ist bei den 

 C/;7oriwa-Exemplaren normal und somit sind alle Glieder der Reaktionskette, 

 die intra- sowie die extranucleären, für das Zustandekommen grüner Chloro- 

 plasten gegeben. 



Bei der zweiten angegriffenen Materie handelt es sich um die als 

 Chondriosomen bezeichneten Gebilde und die über ihre Funktion und Be- 

 deutung geäusserten Vermutungen. Verf. wendet sich dabei besonders gegen 



