16j Allgemeines. 585 



Gonotokonten eines solchen Bastards bei der Reduktionsteilung Gemini und 

 ungepaarte Chromosomen auf. 



Aus einem näheren Studium des Wesens aller dieser Paarungen scheint 

 hervorzugehen, dass sie auf einer Anziehung unter homologen Chromosomen 

 beruhen. Diese Homologie, und nicht der väterliche und mütterliche Ursprung, 

 dürfte aber die Bildung der Paare bestimmen, es daher bei polyploiden Orga- 

 nismen auch möglich sein, dass ein Paar aus zwei homologen Chromosomen 

 bestehe, die demselben Geschlechtsprodukt entstammen. 



Eine Vermehrung des Chromosomensatzes hat vielfach zu Ooapogamie 

 geführt. 



Doch gibt es auch Ooapogamie ohne Chromosomenvermehrung, die 

 andere Ursache hat. 



Nicht immer sind hohe Chromosomenzahlen die Folge einer Verviel- 

 fältigung des Chromosomensatzes durch Längsspaltungen. Sie können auch 

 auf Qaerteilung der Chromosomen beruhen. 



Solche Chromosomenvermehrung hat keine Grössenzunahme des Kernes 

 im Gefolge. Sie kann zu Unterschieden der Chromosomengrösse in den Kernen 

 führen. 



Geschlechtsverlust dürfte sie nicht veranlassen. Vermehrung des 

 Chromosomensatzes durch Längsspaltung und Querteilungen mögen unter Um- 

 ständen zusammengewirkt haben, um ein bestimmtes Endergebnis hervor- 

 zubringen. 



Die zoologische Literatur weist auf manche analoge Vorgänge, wie die 

 hier geschilderten im Tierreiche hin." 



27. Lnndegärd, Henrik. Über Kernteilung in den Wurzelspitzen 

 von Allium Cepa und Vicia Faba. (Svensk. Bot. Tidskr., IV, 1910, p. 174—196.) 



Mit dieser Arbeit erhebt der Verfasser den Anspruch auf besondere Be- 

 achtung, obwohl es sich um Objekte handelt, die sich schon von jeher in der 

 botanischen Cytologie besonderer Beliebtheit erfreuten und von denen man 

 glauben konnte, dass von ihrem wiederholten Studium prinzipiell Neues kaum 

 zu erwarten war. Seine Resultate weichen denn auch in der Tat nicht allzu- 

 weit von den üblichen Auffassungen ab, wenn der Verf. es auch liebt, Gegen- 

 sätze zu den „morphologischen" Cytologen möglichst dick zu unterstreichen. 

 "Was nun diese Arbeit in der Tat von den übrigen, die das gleiche Objekt be- 

 handelten, unterscheidet, ist das Heranziehen lebenden Materiales für die 

 Untersuchung und zur Beurteilung fixierter und gefärbter Strukturen. So 

 selbstverständlich nun freilich die Forderung eines solchen Vergleiches ist, so 

 hat man doch allmählich die guten Beispiele der Väter der Cytologie, z. B. 

 Flemmings, verlassen und Hess die jüngere Generation fast in dem Glauben 

 aufwachsen, an lebendem Materiale sei von feineren Strukturen überhaupt 

 nichts zu sehen. Es ist daher sehr verdienstlich, dass der Verf., ein cyto- 

 logischer Rousseau, hier nicht müde wird, das „Retournez k la naturel" zu 

 predigen und vor der überstürzten physiologischen Auswertung gelegentlich 

 beobachteter Körnchen usw. in den fixierten Präparaten zu warnen. Man darf 

 in der Einschätzung des Studiums frischen Materiales nun aber auch nicht in 

 das entgegengesetzte Extrem verfallen: handelt es sich in den studierten 

 Schnitten doch nicht um Kerne, die in vollster Lebensbetätigung die Mitose 

 unter dem Mikroskop durchführten, sondern, korrekter ausgedrückt um „über- 

 lebende" Zellen, deren karjokinetische Figuren auf dem Studium stehen 

 bleiben, in dem sie sich bei Herrichtung der Präparate befanden. 



