838 W. Gothan und 0. Hörich: Palaeontologie, [58 



S. 509/10 wird bei der Altersfrage auch die Flora berücksichtigt, die 

 mit der der nachbasaltischen Braunkohlenflora Nordböhmens übereinstimmt; 

 die Schichten sind mittelmiocän (helvetische Stufe). 



399. Renier, A. Echantillons de profondeur de quelques roches 

 types du Houiller inferieur (Hta et Hia)- (Ann. Soc. geol. Belgique, 

 XXXV B, 1908, p. 58-61.) 



Von Pflanzen werden nur fragwürdige Calamiten erwähnt. 



400. Renier, A. Les methodes paleontologiques pour l'etude 

 stratigraphique du terrain houiller. (Ann. Soc. geol. Belgique, XXXV B, 

 1908, p. 32—33.) 



Vgl. J. Jahrber., 1907/08, No. 31G, worauf sich die vorliegende Arbeit 

 bezieht; der Titel ist bei beiden gleich. 



401. Renier, A. Presentation de lignite de Pobiedenko. (Ann. 

 Soc. geol. Belgique, XXXV B, 1908, p. 267.) 



Es handelt sich um untercarbonische Braunkohle aus Zentral-Russland 

 mit Haufen von Lepidodench-on-MsikrospoTen. 



402. Renier. A. Les grands traits de Thistoire du terrain 

 houiller Beige. (Bull. Ass. Ingen. Ecole Liege, XXXIl, 1909, 18 pp.) 



Im wesentlichen Abdruck nach einem Vortrage, in dem Verf. die 

 Lagerungsverhältnisse der Steinkohlen, ihre Entstehung und damit zusammen- 

 hängende Fragen behandelt. Insbesondere erläutert er die Frage der Auto- 

 chthonie und Allochthonie an dem Verhalten der Pflanzenfossilien im Hangenden 

 und Liegenden der Flöze. Es bespricht dann auch die Cannel- (Boghead-) 

 Kohlen (Algeukohleu), die Torfdolomite und analoge Bildungen, konkretionäre 

 Bildungen im Nebengestein, marine Fossilien in diesem usw. 



403. Renier, A. Documents pour l'etude de la Paleontologie 

 du terrain houiller. 118 Tafeln in Lichtdruck, 26 Te.xtseiten, Gross-80, 

 Lüttich 1910. CoUaborateurs: ß. Cambier, H. Deltenre, G. Schmitz S. J. 



Das Werk ist als Bestimmungshilfsbuch für Carbonpflanzen gedacht, 

 wozu es auch bei der Vortrefflichkeit der Tafeln sehr geeignet ist. Allerdings 

 ist der Titel zu viel versprechend; für die westlichen Becken mag es im 

 ganzen hinreichend sein (für das Ruhrrevier aber machen sich schon Ab- 

 weichungen unangenehm bemerkbar [Sphenopteris Bäumleri'-]); für die schlesi- 

 schen, böhmischen, Saarpflanzen ist das Werk aber unbenutzbar, daher wäre 

 der Titel besser etwas beschränkt worden. Mit den Bestimmungen ist Ref. 

 bis auf einige Arten einverstanden, worauf hier indes nicht weiter eingegangen 

 sei; die Haupttjpen der westlichen Becken sind vertreten. Lepidodendron um- 

 fasst t. 1 — 7; Lepidophloios t. 8—11; Halonia, Ulodendron t. 12, 13; Bothro- 

 dendron t. 14—16; Pinakodendron t. 17 — 19; Asolanus und Sigillaria t. 19 — 34; 

 Stigmaria t. 35 — 37; Aster ocalamites t. 38; Calamariaceen t. 39—53; Radicites 

 t. 54 — 55; Sphenophyllum t. 56—58; Farnstämme t. 59—60; Sphenopteris t. 61—75; 

 Alloiopteris t. 76—79; Palmatopteris t. 80 — 82; Mariopteris t. 83 — 86; Pecopteris 

 t. 87 — 91; Alethopteris t. 92— 94; Lonc/to/j^em t. 95— 97; Neuropterident.98—I01; 

 die restlichen Tafeln verteilen sich auf Dcsmopteris, Spiropteris, Gymnospermen, 

 DicranopJiylliim und Psygmophyllum. Demgemäss sind die einzelnen Typen 

 ziemlich reichlich dargestellt; wenn auch die Abbildungen die Hauptrolle bei 

 solchen Werken spielen und spielen werden, so ist doch der Text etwas gar 

 zu dürftig ausgefallen. 



