33] W. Gothan und 0. Hörich: Palaeontologie. yß;^ 



Beschreibt einen Lepidostrohiis Brownii von der Basis des Dinantien von 

 Cabrieres im H^rault. Es ist ein eiförmiger aus in regelmässigen Reihen 

 angeordneten Schuppen zusammengesetzter Zapfen, der alle Merkmale von 

 L. Dahadianus bietet. In seiner unteren Hälfte schliesst er Makrosporen ein, 

 in seiner oberen Mikrosporen. Die Achse zeigt den \)QiL- Brownii von Bower 

 und bei L. RouviUei von Ren,ault beschriebenen Bau. Die Schuppen ver- 

 dicken sich allmählich in ihrem gerade gerichteten Teil und endigen in einem 

 rhombischen Schildchen, wie es bei vielen Pj>ms-Arten vorkommt. Nach der 

 ganzen Erhaltung eines Teiles der Schuppen ist anzunehmen, dass die 

 f^childchen keine blattartige Spreite getragen haben. An der ventralen Seite 

 der im obersten Zapfenteil befindlichen, noch unvollständig entwickelten 

 Schuppen konnte die bisher bei dieser Art vermisste Ligula beobachtet werden, 

 die sich an vollständig entwickelten Schuppen nur in unsicheren Anzeichen 

 verrät. In ihrer verdickten Endigung ist die Schuppe zusammengesetzt aus 

 cubischen Zellen, deren innere Wände mit kleinen Warzen besetzt sind, was 

 bei keiner lebenden oder fossilen Pflanze bisher bekannt geworden ist. Un- 

 mittelbar unter der äusseren Oberfläche und an dem axialen Leitbündel sind 

 die Zellen einfach spiralig verdickt oder gestreift, ähnlich einem Transfusions- 

 gewebe; es finden sich aber alle Übergänge von diesen Zellen zu den mit 

 Warzen besetzten. Mit dem vorliegenden Typus glaubt Verf. vereinigen zu 

 müssen L. Dahadianus, sowie die früher von ihm unter dem Namen L- Laurenti 

 beschriebenen Zapfen. Dagegen scheint ihm der von Schimper als L. Brownii 

 bestimmte untere Teil eines Zapfens eine neue Art darzustellen, für die er 

 den Namen L. Schimperi vorschlägt. 



553. Zeiller, R. Les problemes et les methodes de la Paleo- 

 botanique. (Revue du Mois, 10 dec. 1909, p. 641— (i58.) 



Verf. beleuchtet zunächst die Schwierigkeiten für die Paläobotanik 

 gegenüber der rezenten Botanik und der Paläozoologie und bespricht dann 

 die Art der überlieferten Pflanzenfossilien. Er macht dann auf die Fehler- 

 quellen der Paläobotanik aufmerksam {Cordaites ursprünglich als monocotyledon 

 angesehen u. ähnl.). Die Bedeutung der Paläobotanik für die Botanik, für 

 die Geologie wird auseinandergesetzt, ferner besonders eklatante Fälle eigen- 

 artiger, fossiler Pllanzengruppen besprochen (Pteridospermen, Bennettiteen) 

 und auf die pflanzengeographische Bedeutung der Paläobotanik hin- 

 gewiesen. 



554. Zeiller, R. Sur quelques plantes wealdiennes du Perou. 

 (0. R. Acad. Sei. Paris, OL, 23, 6 juin 1910, p. 1488-1490.) 



Verf. hat Wealdpflanzen untersucht von der gleichen Lokalität, von der 

 die Neumannschen Pflanzen stammen (s. Bot. Jahrber., 1907/08, No. 252). Zu- 

 nächst fanden sich fertile Pecopteris Broionüina Dunker mit Schizaeaceen- 

 sporangien, so dass diese Art zu Kliikia gehört. Ferner fertile W^eichselien, 

 wie Neumann angab, ohne genügende Erhaltung; diese Pflanze scheint die 

 Fiedern abgeworfen zu haben. Die von Neumann beschriebenen Equisetites 

 Peruanus scheinen Achsen mit subepiderraalen Strängen gewesen zu sein (wie 

 etwa Ängiopteris). Durch Vergleich mit beblätterten TFezc/iseZm-Achsen wurden 

 die lä-ngsrippigen „Equisetiten" als ire/c/^seZm-Achsen erkannt, und Verf. konnte 

 auch Abfallnarben an den dickeren Achsen finden, herrührend von Weichselia- 

 Wedeln, die daher dreimal fiederig waren. Vielleicht ist Weidiselia eine 

 Marattiacee. 



