ggg Ferd. Tesseudorff: Pflanzen^eographie von Europa, 1908—1910. [24 



Gross ist der Einfluss des Menschen auf die Gestaltung der Pflanzen- 

 welt des Gebietes gewesen. In neuester Zeit hat sicherlich gerade er die 

 grössten Veränderungen hervorgerufen. Durch seine Tätigkeit entstanden 

 Wiesen und Heiden. Diese gab es zwar auch früher, doch in geringerer Aus- 

 dehnung. Zum Schluss wird die Geschichte der „Kunstbestände" gestreift und 

 auf das Verschwinden von Pflanzenarten infolge menschlichen Einflusses hin- 

 gewiesen. 



Siehe auch Bot. Centrbl., CXIV, p. 121. 



86. Hock, Fernando. Nene Ankömmlinge in der Pflanzenwelt 

 Mitteleuropas. (Beihefte zum Bot. Centrbl., Bd. XXVI, Abt, II, Dresden 

 1910, p. 391—433.) 



Der Verf. veröffentlichte in den Jahren 1900—190-1 unter dem Titel 

 „Ankömmlinge in der Pflanzenwelt Mitteleuropas während des letzten halben 

 Jahrhunderts" in den Beiheften zum Bot. Centrbl., Band IX— XVIII, eine Zu- 

 sammenstellung der Pflanzenarten, die in Koch 's Sj^nopsis ed. 2 noch nicht 

 genannt, seitdem aber im mitteleuropäischen Gebiet (Deutschland, Deutsch- 

 Österreich, Schweiz, Belgien, Niederlande, Luxemburg) verwildert 

 oder verschleppt beobachtet sind (siehe über diese Zusammenstellung in 

 „Pflanzengeographie", 1900: Ber. 55b, 1901: Ber. 54, 1902: Ber. 71, 1903: 

 Ber. 95 und „Allgemeine Pflanzengeographie", 1904: Ber. 125). Hierzu dient 

 die vorliegende Arbeit als Ergänzung. Es werden alle für das Gesamtgebiet 

 neuen Arten zusammengestellt, die in der früheren Zusammenstellung noch 

 nicht aufgeführt sind, und anmerkungsweise diejenigen Arten genannt, die 

 nur für einzelne Teilgebiete neu bekannt worden sind. Es werden 355 für 

 das Gesamtgebiet neue Arten angeführt, so dass zusammen mit den früheren 

 Angaben die Gesamtzahl aller in den letzten 60 Jahren für das Gebiet beob- 

 achteten Ankömmlinge ungefähr 1000 beträgt, darunter die Compositae mit 

 155 Arten, die Gramina mit 101, die Leguminosae mit 86, die Cruciferae mit SS» 

 Besonders viele Neuankömmlinge hat die Arbeit von F. Zimmermann über 

 die Adventivflora von Mannheim und Umgebung (siehe „Pflanzengeographie 

 \on Europa", 1907, Ber. 397) geliefert. 



Siehe auch Bot. Centrbl., CXX, p. 23—24. 



87. Höek, Fernando. Allerw^eltspflanzen in unserer heimischen 

 Phanerogamenflora, (Forts. 19) (Deutsche Botan. Monatsschr., XXII. Jahrg.^ 

 No. 1, Gera-Reuss 1910, p. 12-14.) 



Die früheren Fortsetzungen sind in „Allgemeine Pflanzengeographie usw.* 

 1897: Ber. 84 (Anfang und Forts. 1—4) und in „Pflanzengeographie", 1898: 

 Ber. 69 (Forts. 5—7), (Fortsetzung 8 ist in Deutsch. Bot. Monatsschr., XVI, 

 1898. p. 218—220 erschienen), 1899: Ber. 54 (B^orts. 9—11), 1900: Ber. 55 

 (Forts. 12-13), 1901: Ber. 54a (Forts. 14-15). 1902: Ber. 77 (Forts. 16), 19ü3: 

 Ber. 68 (Forts. 17—18) besprochen. 



Siehe auch „Allgemeine Pflanzengeographie usw.", 1905, Ber. 114 und 

 „Pflanzengeogrpphie von Europa", 1905, Ber. 17. Im vorliegenden Teile 

 werden besprochen: Luzula cawpestris, Juncus tetmis, J. effums, J- lamprocarpos, 

 J. maritimus, Cyperus flavescens, Cladium mariscus, Scirpiis supinus, S. lacustrüt 

 S. maritimus, S. setaceus, S. caespitosus. 



88. Höek, Fernando. Vorfrühjahrspflanzen Norddeutschlands. 

 Eine ökologisch - pflanzengeographische Untersuchung. (Engl. Bot. Jahrb. ^ 

 Bd. XLIV, Heft 5, Leipzig 1910, p. 606-648.) 



