35 1 Norwegen und Schweden. 949 



Siehe „Pflanzengeographie von Europa", 1904, Ber. 79. In dem vor- 

 liegenden Artikel geht der Verf. auf den in „Pflanzengeographie von Europa", 

 1906, Ber. 114 besprochenen Artikel von Gunnar Andersson „Die Ent- 

 wickelungsgeschichte der skandinavischen Flora" ein. Im Gegensatz zu 

 Andersson ist er der Ansicht, dass in den Interglacialzeiten Skandinavien 

 zeitweilig nicht nur so weit wie heute, sondern sogar noch weiter als heute 

 eisfrei war. Während Andersson von den in der späteren Kiefernzeit und 

 danach eingewanderten Pflanzen drei Gruppen (eine, die sich über die süd- 

 lichen und mittleren Teile Skandinaviens verbreitete, eine mit ausgesprochen 

 östlicher und eine mit ausgesprochen westlicher Verbreitung) unterscheidet, 

 ist Verf. der Meinung, dass keine dieser drei Artengruppen eine Einwanderungs- 

 und Ansiedelungseinheit darstellt. Vielmehr sind die Glieder jeder Gruppe 

 zum Teil in recht verschiedenen Zeiten und mit recht verschiedener klimatischer 

 Anpassung in Skandinavien eingewandert und zur festen Ansiedelung ge- 

 langt. Es wird des näheren auseinandergesetzt, dass während der verschiedenen 

 Abschnitte der „ersten heissen Periode" des Verfs. (siehe „Pflanzengeographie 

 von Europa", 1907, Ber. 110a) die Mehrzahl der Elemente der gegenwärtigen 

 phanerogamen Flora »Skandinaviens in diesem Lande sich ansiedelte. Auch 

 die Veränderungen, die die folgenden Perioden in der Vegetation des Gebietes 

 hervorriefen, werden besprochen. 



407. Schulz, Allgast. Einige Bemerkungen über die Ent- 

 wickelungsgeschichte der gegenwärtigen phanerogamen Flora 

 und Pflanzendecke Skandinaviens. I. (Ber. D. Bot. Ges., Jahrg. 1910, 

 Bd. XXVIII, Heft 5, Berlin 1910, p. 126—138.) 



In der neuerlichen Untersuchung über das schon in der im vorigen Be- 

 richt besprochenen Arbeit behandelte Thema wendet sich der Veif. haupt- 

 sächlich zu den in den Berichten 219, 417 und 421 genannten Arbeiten von 

 Gunnar Andersson und Rutger Sernander. Im Gegensatz zu diesen 

 .Forschern, die ihre Resultate im wesentlichen auf die Untersuchung der 

 pleistocänen geognostischen Bildungen Skandinaviens und auf Schlüsse 

 aus den Lebensbedingungen der Pflanzen und Tiere, deren Reste in diesen 

 Bildungen gefunden worden sind, gründen, sucht der Verf., wie ja in allen 

 seinen derartigen Arbeiten, in erster Linie aus der Verbreitung, den Bedürf- 

 nissen und den Fähigkeiten der Arten der gegenwärtigen indigenen Phanero- 

 gamenflora des Gebietes und der Nachbargebiete, aber auch aus den geo- 

 gnostischen Bildungen und den heutigen physisch-geographischen Verhält- 

 nissen seine Schlüsse zu ziehen. Er schreibt: 



„Ich bin so zu der Überzeugung gelangt, dass während des Ma.^mums 

 der Litorinasenkung, das offenbar zeitlich mit dem Höhepunkt meiner ersten 

 kühlen Periode" — (siehe „Pflanzengeographie von Europa", 1907, Ber. UOa) — 

 „zusammenfällt, in Skandinavien und ebenso im übrigen nördlicheren Europa 

 ein wesentlich kühleres Sommerklima und ein wärmeres und feuchteres 

 Winterklima als gegenwärtig geherrscht haben, dass auf die erste kühle 

 Periode eine Periode, wo in Skandinavien die Sommer und Winter wärmer 

 waren als in der Gegenwart, darauf eine Periode, wo hier die Sommer 

 trockener und heisser, die Winter trockener und kälter als in der Gegenwart 

 waren, und endlich wieder eine Periode mit die der Gegenwart an Wärme 

 übertreffenden Sommern und Wintern gefolgt sind, dass darauf noch zwei 

 gleiche Gruppen von drei solchen Perioden gefolgt sind, dass zwischen die 

 einzelnen von diesen drei Gruppen je eine Periode eingeschaltet ist, in der 



