1052 t^erd. Tessendorff: Ptianzengeographie von Europa. 3908 — 1910. [188 



998. [Fanth, Ph.] Flora von Weissenburg. (Pfälzische Heimatkunde, 

 3. Jahrg., Kaiserslautern 1907, p. 96.) 



U. a. Carum verticiUatum, Wahlenbergia hederacea, Drosera rotimdifolia, 

 D. longifolia, D. intermedia, Lycopodium inundatum. 



999. Freiberg, Wilhelm. Drei neue Bürger der Rheinischen Flora. 

 (Sitzber. Naturhist. Vereins Preuss. Eheinlande u. Westfalens, 190S, 2. Hälfte, 

 Bonn 1909, E, p. 83-85.) 



Botrychium rnmosum aus der Eifel zwischen dem Dorfe Mehren und 

 dem Schalkenmehrener Moor, Coronilla montana von den Igeler Kalk- 

 brüchen bei Trier, Epipactis microphylla vom Gebberg bei Fechingen im 

 Kreise Saarbrücken, nahe der pfälzischen Grenze, auf Muschelkalk. 



1000. Frlren, Angast. Simple causerie sur les fougeres de la 

 Lorraine. (Extrait du Bull. Soc. Hist. Nat. de Metz, 25e cahier [ße serie, 

 tome I], Metz 1908, p. 91—125.) 



Nach der Klassifikation von H. Christ weist Lothringen im ganzen 

 31 Arten (dabei sind 2 Subspecies mitgezählt) auf. Im übrigen siehe „Pterido- 

 phyten". Siehe auch unten Ber. 1077 und 1078. 



1001. Friren, Aagnst. Observations sur quelques plantes de la 

 Lorraine. (Extrait du Bull. Soc. Hist. Nat. de Metz. 26 e cahier [3© serie, 

 tome II], Metz 1909, p. 97—129.) 



Eine Zusammenstellung der Resultate neuerer Nachforschungen, wobei 

 leider festgestellt werden musste, dass die grossen Veränderungen, die in der 

 Umgebung von Metz zu Verteidigungszwecken vorgenommen worden sind, 

 gar viele Standorte zerstört haben. Anderseits haben sich aber eine ganze 

 Anzahl von Neuankömmlingen fest angesiedelt und scheinen sich das Bürger- 

 recht zu erwerben. Besprochen auch in Bull. Soc. Bot. France, LVIII, p. 389 

 bis 390. 



1002. Geisenheyner, Ludwig. Noch etwas von der Pyramiden- 

 pappel. (Mitteil. Deutsch. Dendrol. Ges., No. 17, 1908, p. 202—205, mit 

 1 Abbildung.) 



Handelt von Pappeln aus Kreuznach und Umgebung. 



1003. Geisenheyner, Ludwig. Onosma der Mainzer Sandflora Ad- 

 ventivpflanze? (Naturw. Wochenschr., N. F. VIII. Bd., Jena 1909, p. 93 

 bis 94.) 



Ernst H. L. Krause hatte sich 1901 in einem (in „Pflanzengeographie 

 von Europa", 1904, Ber. 192 besprochenen) Aufsatze gegen die Annahme 

 gewandt, dass die interessante und eigenartige Flora des Mainzer Sand- 

 gebietes als Relikt aus der Steppenzeit anzusehen sei. L. Geisenheyner, 

 der schon im gleichen Jahre (siehe darüber „Pflanzengeographie von Europa", 

 1904, Ber. 186) Krauses Ausführungen kritisierte, ist nun imstande, den 

 bündigen Nachweis dafür zu führen, dass eine der wichtigsten dieser Sand- 

 pflanzen, nämlich Onosma arenarium, schon vor der Mitte des sechzehnten 

 Jahrhunderts als sehr gemein bei Mainz bekannt war. Den Beweis dafür 

 liefert das „New zugericht Kreuterbuch" von Lonitzer aus dem Jahre 1557, 

 in dem die Pflanze abgebildet und als sehr gemein zwischen Mainz und 

 Mombach bezeichnet ist. Geisenheyner zieht aus dieser Tatsache den 

 Schluss, dass die Pflanze zu den uralten Bewohnern der Gegend gehört und 

 als Steppenrelikt angesehen werden muss. 



Siehe auch Bot. Centibl., CXIII, p. 655. 



