1118 Ferd. Tessendorff: Pflanzengeographie von Europa. 1908 — 1910. [254 



erklären, dass das Klima sich gegen früher zu Ungunsten der Arve verändert 

 habe. Vielmehr ist anzunehmen, dass ein Komplex äusserer Faktoren andere 

 Baumarten mehr begünstigt hat; so wurde die Arve weniger konkurrenzfähig 

 und damit mehr und mehr zurückgedrängt. 



Weiterhin werden behandelt: Die Typen des Arvenwaldes und des 

 Arvenvorkommens mit Einschluss der Begleitbäume und Begleitformationen 

 (hier zeigt es sich, dass die meisten Leit- und Charakterpflanzen des Arven- 

 waldes Arten sind, die auch der nordischen Heimat der Holzart angehören, 

 sei es in identischen, sei es in verwandten Typen); Variabilität der Arve (es 

 werden unterschieden: subsp. typica, Baumarve, mit zwei biologischen Rassen: 

 subarctica ßikli und alpina Rikli ; subsp. pumüa [Regel] Palla, Legarve); die 

 Lebensbedingungen; Schädigungen und Feinde. 



Die Tafeln stellen teils vorzügliche Vegetationsaufnahmen dar, teils 

 Spezialkarten (1 : 60000), in denen die Verbreitung der Art in 19 kleineren Ge- 

 bietsteilen eingetragen ist. Die grosse Arvenkarte der Schweiz ist oben 

 schon erwähnt. Die Karte der Landschaft Davos (1 : 50000) zeigt in Farben 

 die Verbreitung des Ackerbaus, des Waides und einiger Laubholzgebüsche 

 bildender Gewächse, speziell natürlich der Arve. 



Siehe auch den folgenden Bericht. 



Siehe auch die Besprechungen in: Engl. Bot. Jahrb., XLIV, 1910, 

 Literaturber. p. 22-23; Ber. Schweiz. Botan. Ges., Heft XIX, Zürich 1910, 

 p. 48-49; Bot. Centrbl.. CXI, p. .557—560 (recht au.sführlich) ; Nature, No. 2101, 

 1910, p. 399-400 („The Arolla Pine"). 



1323. Rikli, Martin Albert. Die Arve, der Pionier der Gebirgs- 

 bäume. (Naturw. Wochenschr., N. F. IX. Band, Jena 1910, p. 145 — 154, mit 

 9 Figuren.) 



Eine sehr anziehend geschriebene und mit reizvollen Bildern geschmückte 

 kleine Abhandlung aus der Feder des Monographen von Pinus ceynhra (siehe 

 den vorigen Bericht). Vier Fragen werden besonders behandelt: Wie ge- 

 staltet sich der Arvenwald im Wechsel der Jahreszeiten? Sind nordische und 

 alpine Arve identisch? In welchen Grenzen variiert P. cembra und welchen 

 systematischen Wert besitzen die verschiedenen Arventypen ? Wie ist die Arve 

 heute, wie war sie einst verbreitet und welches sind die Ursachen ihres Rück- 



san 



ö 



ges 



? 



Aus der Beantwortung dieser Fragen sei hier folgendes angeführt. Die 

 Arve ist merkwürdig konstant, sie ist in ihren Formen gleichsam erstarrt. 

 Aus dem ganzen alpin-karpathischen Gebiet ist nur eine einzige Abart bekannt: 

 var. helvetica Ciairv., die nur durch die Zapfenfarbe vom Typus abweicht. 

 Nimmt man das nordisch-subarktische Verbreitungsgebiet noch hinzu, so zeigt 

 sich, dass die nordische und die alpine Arve zwei verschiedene Rassen dar- 

 stellen, die sich allerdings mehr biologisch als morphologisch iinterscheiden. 

 Im äussersten Nordosten von Asien ist dann noch als eine höchst eigentüm- 

 liche Abänderung eine knieholzartige, an unsere Legföhre erinnernde Form 

 zu verzeichnen. Ausserordentlich zahlreich sind dagegen die systematisch 

 wertlosen Standortsformen. 



Über die Verbreitungsverhältnisse der Arve im Alpengebiet siehe den 

 vorigen Bericht. 



1323a. Rongemont, K. de. Observations botaniques et entomo- 

 logiques a Lugano et Locarno en 1905 et 1906. (Bull. Soc. Neu- 



