283] Österreichische Alpenläader. 1147 



cum vom Wildfeld. Siehe auch „Pflanzengeographie von Europa", 1905: 

 Bericht 342, 1906: Ber. 515—518 und 1907: Ber. 538 sowie im vorliegenden 

 Referate den nächsten Bericht und unten die Berichte 1428, 1429, 1433 

 und 1434 sovs^ie den Bericht 1406. 



1424. [Hayek, Angast von]. Plantae novae Stiriacae. III. Auszug 

 der neuen Diagnosen aus den „Schedae ad floram stiriacam exsiccatam" von 

 A. voa Hayek, Lieferung 13, 14 [1908], schedae no. 601—700. (Fedde, Rep., 

 VI. Band, 1908/09, Berlin-Wilmersdorf 1908, p. 173—174.) 



Fortsetzung des zuletzt in „Pflanzengeographie von Europa", 1907, 

 Ber. 537 besprochenen Auszuges. 



Siehe auch den vorigen Bericht. 



1425. Hayek, August von. Flora von Steiermark. Eine systematische 

 Bearbeitung der im Herzogtum Steiermark wildwachsenden oder im grossen 

 gebauten Farn- und Blütenpflanzen nebst einer pflanzengeographischen 

 Schilderung des Landes. Mit Benutzung eines vom naturwissenschaftlichen 

 Verein für Steiermark angelegten Standortkatalogs bearbeitet. Spezieller Teil, 

 I. Band: Heft 1—6, 1908, p. 1-480; Heft 7—12, 1909, p. 481—960; Heft 13—15, 

 1910, p. 961—1200. Verlag Gebr. Borntraeger, Berlin, gr. 8». N. A. 



Ein sehr willkommenes Kompendium der steirischen Flora, um so mehr, 

 als die in pflanzengeographischer Hinsicht äusserst wichtige Flora von Steier- 

 mark bisher noch nicht zusammenfassend bearbeitet worden ist. In dankens- 

 werter Weise ist das Bestimmen der Pflanzen durch auf leicht auffindbare 

 äussere Merkmale gestützte Schlüssel für die grossen Abteilungen, die Familien 

 und die grösseren Gattungen auch dem Anfänger leicht gemacht. Zur weiteren 

 Veranschaulichung kommen auch Textabbildungen zur Anwendung. Die Ver- 

 breitungsangaben sind bei zweckmässiger Beschränkung durchaus ausführlich 

 gehalten. Die Beschreibungen enthalten vieles Neue und Gute, das auf eigener 

 Beobachtung gegründet ist. Die systematische Anordnung, die nach den 

 Pteridophyten und Gymnospermen zunächst die Dikotyledonen bringt, ent- 

 spricht auch im Detail allen Anforderungen der modernen Wissenschaft. Die 

 Nomenklatur richtet sich durchaus nach den Wiener Regeln. Zahlreiche neue 

 Formen werden beschrieben und sind mit lateinischen Diagnosen versehen. 

 Sehr ausführlich sind die Literaturzitate. Auch die deutschen Artnamen 

 werden „unter Vermeidung aller sinnlosen Übersetzungen der lateinischen 

 Namen" angegeben. Die Lieferungen des Jahres 1908 (Heft 1 — 6) bringen die 

 Fiericlo2)hyta, Gymnosyermae und von den Dicotyledones die Choripetalae bis zu den 

 Cruciferae z. T., die Lieferungen des Jahres 1909 (Heft 7 — 12) die Cruciferae 

 (Schluss) bis Bosaceae z. T., die Lieferungen des Jahres 1910 (Heft 13 — 15) die 

 Rosaceae (Schluss) bis Umbelliferae z. T. 



Besprechungen siehe auch in: Verh. Zool.-Bot. Ges. Wien, LVIII, 1908, 

 p. {187)-(188); Engl. Bot. Jahrb., XLII, Literaturber. p. 11-12; Bot. Centrbl., 

 CXIV, p. 282—283. 



Wegen der Diagnosen der neu aufgestellten Formen siehe für Heft 1 — 8 

 den folgenden Bericht; für Heft 9 und 10 siehe Fedde, Rep., IX, p. 382—384 

 und 498—504. 



1426. [Hayek, Angnst von]. Neue Arten aus: A. von Hayek, Flora 

 von Steiermark. (Fedde, Rep., Berlin-Wilmersdorf, 1908 — 1910; VI. Band: 

 p. 184—186 u. 241-244; VII. Band: p. 32-37; VIIL Band: p. 319—322, 368 

 bis 370 u. 434—436.) N. A. . 



