4] Allgemeines. 1577 



Untersuchungen des Verf. zwecks Feststellung des weiteren Schicksals der 

 durch Kernverschmelzung in zwei- oder mehrkernigen Zellen gebildeten syn- 

 diploiden Kerne, die nicht nur in rein vegetativen Geweben, sondern auch im 

 Endosperm und den Tapetenzellen der Staubblätter nachgewiesen sind. (Vom 

 Verf. auf der Generalversammlung der deutsch, bot. Gesellschaft in Münster 

 den 14. Mai 1910 vorgetragen.) 



Hervorzuheben ist an dieser Stelle, dass Kulturversuche mit mehrmals 

 chloralisierten und zahlreiche syndiploide Zellen enthaltenden Keimwurzeln von 

 Vicia faba ergaben, dass die syndiploiden Zllreihen in manchen Seitenwurzeln 

 blind endigen und durch diploide ersetzt werden. Diese Ausscheidungen von 

 syndiploiden Initialen, die auf dreifache Weise geschehen können, können 

 schliesslich dazu führen, dass die Seitenwurzel schliesslich aus lauter diploiden 

 Zellen besteht. Bevor dieses geschieht, kommen in der Wurzel zahlreiche 

 Unregelmässigkeiten in der Gevvebeanordnung vor; die Ausscheidung der syn- 

 diploiden Zellen ist daher als ein autoregulativer, nützlicher Vorgang anzu- 

 sehen. Leeke. 



15. l'arano, E. Su le formazioni secondarie nel caule delle 

 Monocotiledoni. (In Annali di Botan., vol. VIII, p. 1—42, 4 tav., Roma 

 1910.) 



16. Alten, H. von. Zur „angeblichen Heterorhizie bei Diko- 

 tylen" Flaskämpers. (Bot. Ztg., 2. Abt., LXVIII, 21, p. 297-299, 1910.) 



Die Arbeit bringt eine Auseinandersetzung mit Flaskämper, welcher 

 in seiner Arbeit: „Untersuchungen über die Abhängigkeit der Gefäss- und 

 Sklerenchymbildung von äusseren Faktoren nebst einigen Bemerkungen über 

 die angebliche Heterorhizie bei Dikotylen" (Flora, Neue Folge, I. Bd , Heft 2, 

 auf Grund des Verhaltens der Wurzeln von Valeriana officinalis die vom Verf. 

 aufgestellte Unterscheidung der Begriffe Dimorphismus und Heterorhizie der 

 Wurzeln für überflüssig erklärte. Verf. weist daraufhin, dass die von Flaskämper 

 an den wenigen von ihm untersuchten krautigen Gewächsen gemachten Beob- 

 achtungen sich keinesfalls ohne weiteres auch auf die Holzgewächse über- 

 tragen lassen. Er betont wiederholt, dass von dem „Dimorphismus" der 

 Wurzeln, der lediglich auf Altersunterschieden beruht, und bei dem die jüngere 

 Wurzel später genau denselben Bau und dieselbe Funktion erhält 

 welche die ältere schon jetzt hat, jene von ihm als „Heterorhizie" be- 

 zeichnete Erscheinung getrennt werden müsse, bei welcher Haupt- und Neben- 

 wurzeln im Bau und in der Funktion sich gänzlich verschieden ver- 

 halten. Leeke. 



17. Schuster, W. Zur Kenntnis der Aderung des Monocotylen- 

 blattes. (Ber. d. D. bot. Ges., XXVIII, 1910, p. 268—278, 1 Taf.) 



Die vielen Ausnahmen, welche die parallelnervige Struktur der Mono- 

 cotylen und die netzadrige der Dicotylen im entgegengesetzten Sinne auf- 

 weisen, haben zu der Annahme geführt, dass die Verteilung der Leit- 

 bündel im Blatt seiner monocotylen oder dicotylen äusseren Blattform ent- 

 spricht. Der Verf. zeigt nun, dass das zwar für die Anordnung der Haupt- 

 nerven zutrifft und dass in der Regel auch die feinere Nervatur mit dem 

 Breitenwachstum des Blattes sich dem dicotylen Typus mehr oder weniger 

 nähert, dass aber manche Pflanzen auch eine starke Unabhängigkeit der 

 Nervatur von der Blattform zeigen. Während Orchis sambucinus und Orchis 

 globosus bei monocotyler Blattform fast dicotyle Ausbildung des Nervennetzes 

 aufweisen, zeigen Canna, Epipactis, Potamogeton densus und besonders Sfreptnpus, 



