2^] Vegetative Organe. 1601 



bestimmen. Diese verdanken — soweit die Anatomie des Blattes in Frage 

 kommt — ihr Vorhandensein nur zum kleinen Teil Klima und Standort (w^ie 

 z. B. Ausbildung des Assimilationsgewebes, Stärke der Wellung in der Epi- 

 dermis u. a. innerhalb gewisser Grenzen); sehr oft tragen sie dagegen phylo- 

 genetischer Verwandtschaft Rechnung (Bildung des Blattrandes, Verhalten 

 des mechanischen Gewebes der Blattmittelrippe, Ausbildung von Nerven- 

 parenchym usw.). 



Die Anatomie liefert also infolge ihrer Variabilität an für die Spezies 

 konstanten Merkmalen zum Zweck der systematischen Abgrenzung der Arten 

 recht gute Resultate. Bei der Herausarbeitung des für die Gattung Typischen 

 und darauf legt Verf. in der allgemein gehaltenen anatomischen Bearbeitung doch 

 das Hauptgewicht) und damit für die Abgrenzung der Gattung auf anatomischem 

 Wege aber sind die Ergebnisse weniger befriedigend. Zu dieser Überzeugung 

 gelangt Verf. besonders einerseits durch den Vergleich seiner Untersuchungen 

 mit den Angaben Rohrbachs über die Gattung Silene und mit Ohrists 

 Untersuchungen über den Laubstengei, anderseits durch die von ihm durch- 

 geführte anatomische Untersuchung einiger Arten ven Vaccaria, Gypsophila 

 und Silene. 



Die anatomischen Einzelheiten sind in der Arbeit selbst einzusehen, im 

 übrigen vergleiche man den systematischen Teil des „Just". Leeke. 



58. Buscalioni, L. e Mnscatello, G. Sülle radici avventizio nell'in- 

 terno del fusto del Rhus viminalis Ait. e su alcune alterazioni del 

 sistema radicale di questa specie. (Malpighia, XXHI, 1909, Genova 

 1910, pp. 447-469, in-8, 1 tav.) 



59. Samsonoff, Caterina. Caratteri anatomici della Neobiondia Sil- 

 vestrii Pamp. (Atti Soc. Tose. Sei. Nat. Pisa Proc. verb., XIX, 1910, p. 48—59.) 



60. Manaresi, A. e Tonegutti, M. Alcune ricerche sulla composi- 

 zione rispettiva del legno e della corteccia di un ramo di Pero. 

 (In Le Staz. sperim. agrar. ital., Modena 1910, XLIII, pp. 714—717, in-8.) 



61. Holm, Th. Medicinal plants of North America. 41. Glechoma 

 hederaceum L. (Merck's Rep., XIX, 1910, p. 194—196, 14 Fig.) 



Siehe Autorreferat Bot. Centrbl. 114, p. 605. 



62. Holm, Th. Medicinal plants of North America. 42. Bubus 

 villosus Ait. (Merck's Rep.. XIX. 1910, p. 217-220, 8 Fig.) 



Siehe Autorref. Bot. Centrbl. 114, p. 605. 



63. Holm, Th. Medicinal plants of North America. 43. Solanum 

 caroUnense L. (Merck's Rep., XIX, 1910, 249-251, 6 Fig.) 



Siehe Autorreferat Bot. Centrbl., 114, p. 606. 



64. Holm, Th. Medicinal plants of North America. 44. Apocynum 

 cannabinum L. (Merck's Rep., XIX, 1910, p. 277—280, 11 Fig.) 



Siehe Autorreferat Bot. Centrbl., 116, p. 381. 



65. Holm, Th. Medicinal plants of North America. 45. Grindelia 

 squarrosa (Pursh.) Dunal. (Merck's Rep., XIX, 1910, p. 310-312, 10 Fig.) 



Siehe Autorreferat Bot. Centrbl. 116, p. 383. 



66. Holm, Th. Medicinal plants of North America. 46. Rhus 

 glabra h. (Merck's Rep., XIX, 1910, p. 338—340, 12 Fig.) 



Siehe Autorreferat Bot. Centrbl. 116, p. 383. 



67. Holm, Th. Medicinal plants of North America. 35. Quereus 

 alba L. (Merck's Rep., XIX, 1910, p, 2—4, 6 Fig.) 



S. Autorref. Bot. Centrbl. 114, p. 600. 

 Botanischer Jahresbericht XXXVIII (1910) 2. Abt. [Gedruckt 14. 5. 15.] 101 



