368 ^- Gothan und 0. Hörioh: Palaeontologie. fß 



Verf. fasst hier das über die Potomac-Pflanzen Bekannte zusammen, das 

 grossenteils in früheren vorläufigen Mitteilungen bereits veröffentlicht war 

 (S. B. J. für 1910, No. 51, 60, 61, diesen B. J., No. 24—28). Die wichtigsten 

 Arten sind : Sdiizaeopsis americana Berry, AcrosticJwiHeris- Arten. KnoivUonella 

 Maxonii n. g. et sp. (? Matoniacee), Cjatheaceen, CladojjMebis- Arten, Dryopterites 

 n.g. {irüher Aspidium und Dryopteris genannt) mit mehreren Arten, Onychiopsis {dar- 

 unter auch 0. psilotoides-Mantelli), Sagenopteris-Krten, Taeniopteris-Arten, Tempskya 

 Whitei n. sp.; die Thinnfeldien Fontaines sind auch hier leider noch bei dieser 

 Gattung verblieben, obwohl sie nichts damit zu tun haben. Ferner eine Sela- 

 yinella (ohne Sporangien), Equisetum Burchardti Brongn. und E- Lyelli Mantell. 

 Von Cjcadophjten sind am meisten Bennettitales vertreten mit zahlreichen, 

 schon von Ward beschriebenen Arten; Zamites Buchianus, mit Unrecht zu 

 Dioonites gebracht; ob die zu Podozamites gebrachten Blätter dahin gehören, 

 ist auch unsicher. 



Von Interesse ist die neue Gattung Ctenopsis, eine nicht netzadrige 

 Parallelform von Ctenis (für die allerdings der etwas ältere Name Pseudoctenis 

 Sew. zu nehmen ist. — Ref.). 



Eigentümlich sind die zu Ctenopteris (schon von Fontaine) gebrachten 

 Reste, aber kaum dahin gehörig. Es folgen dann Zamiopsis laciniata Fontaine 

 und Nilssonia, dann Dichotozamites cycadopsis Font. sp. (Stenopteris ähnlich). 

 Von Ginkgophyten figuriert merkwürdigerweise nur Baiera foliosa Font. Von 

 Ooniferen sind Taxaceen ausser mit zwei zweifelhaften Cephalotaxopsis-Arten 

 mit mehreren Nageiopsis- Arten angeführt, die zu den Podocarpeen gestellt 

 werden. 



Für Brachyphyllum wird eine neue Familie ( Brach yphyllaceae) eingeführt 

 zwei Arten); wichtig sind die beiden Araucariten mit einsamigen Zapfen- 

 schuppen und die Abietineen mit Pinus vernonensis Ward (Zapfen und Samen 

 daraus), Abietites- Arten (teilweise noch zusammenhängende Zapfen), Cedrus Leei 

 Berry (Zapfen). Von Cupressineen sind einige Frenelopsis-Arten (s. B. J. 1910, 

 No. 60) und Widdringtonites ramosus Font. sp. bemerkenswert. Für Sphenolepidium 

 wird wieder der ältere Name Sphenolepis angenommen; Taxodieen sind durch 

 vier Sequoia-Arten vertreten. Während die bisherigen Pflanzen meist aus der 

 Patuxent-Formation, aber auch aus der höheren Patapsco stammen, rühren 

 die Mono- und Dicotylen nur aus der Patapsco her, wie Verf. schon früher 

 bekannt gemacht hatte. Monocotylen: Alismaphyllum Victor- Masoni Ward sp. 

 und Cyperaciies potomacensis n. sp. (Halm mit Blatt- und Blütenresten); Planta- 

 ginopsis marylandica Fontaine gehört vielleicht zu den Xyridaceen. Von Dico- 

 tylen finden sich nur Reste der Sympetalen und Apetalen, Populus und Fopulo- 

 phyllum, Nelimihites n. g. mit früher zu Menispermites gestellten Arten, 

 Menispermites potomacensis n. sp., die früher schon bekannten Sapindopsis-^&ste 

 (s. B. J. 1910, No. .51), Celastrophyllum, der interessante Cissites parvifolius Font. sp. 

 (Vitaceae), Lauraceen mit Sassafi-as-Arten, Umbellifloren mit Araliaephyllum, sowie 

 als Incertae sedis bezeichnete wie Hederaephyllnm, Proteaej)hyllum, die Rogersia- 

 Arten Fontaines, Ficopliyllum und Aristolochiaephyllum-Arten. Kann man auch 

 über Einzelheiten mit dem Verf. nicht einverstanden sein, so ist doch diese 

 Zusammenfassung und Revision des alten Fontaineschen Werkes — wie auch 

 die früheren Untersuchungen und Enthüllungen über die früher total miss- 

 verstande Potomac-Flora — wissenschaftlich von grösster Bedeutung. Hoffent- 

 lich folgt nun auch eine zeitgemässe Bearbeitung des Fontaine'schen „Older 

 Mesozoic". 



