392 W. Gotha n und 0. Hörich: Palaeontologie. [30 



Auch sonstige Phantasien, die dena Problem nur aus dem Wege gehen, wie 

 die Annahme grosser Horizontalverschiebungen der Erdkruste (Penck), Pol- 

 verschiebungen usw. führen zu nichts, da sie nur Hypothesen sind, auf denen 

 man nicht weiterbauen kann. Dringend zu wünschen sind genauere Forschungen 

 in der Paläogeographie, da die Verteilung von Wasser und Land eine grosse 

 Rolle in dem Problem spielt. Vorerst sind die Aussichten auf Lösung des 

 Rätsels und der Fragen nach dem Klima der Vergangenheit in gewissen 

 Erdstrichen noch gering; für das Carbon sind die Ansichten noch nicht einmal 

 dahin geklärt, ob ein tropisch warmes (Potonie) oder eia weniger warmes 

 Klima anzunehmen ist. Daher schwebt auch das Problem der permischen 

 Vereisung noch im Dunkeln. 



129. Kidston, R. Les vegetaux houillers recueillis dans le 

 Hainaut Beige et se trouvant dans les coUections du Musee royal 

 d'histoire naturelle ä Bruxelles. (Mem. Mus. roy. d'hist. nat. Belgique, 

 t. IV, 282 + IV pp., 41 Textfig., 24 Tafeln [40], Brüssel 1911.) 



Unter „Sphenopteris" beschreibt Verf. zunächst diejenigen sphenopteri- 

 dischen Farn- (und Pteridospermen-) Arten, von denen keine fertilen Organe 

 bekannt sind, wie Sph. ohtusiloba. Sauveuri, Bäumleri (der erste Fund in 

 Belgien!) u. a. m. Sphenopteris Schützet wird zum ersten Male au.s westlichen 

 Revieren angegeben. Dann folgen die natürlichen Gattungen RenauUia (2), 

 Hymenophyllites (l) und Bovveria. Dieses neue Genus hat Verf. für den fertilen 

 Typus von RenauUia schatzlarensis Stur. sp. aufgestellt; es unterscheidet sich 

 von RenauUia durch beringte Sporangien. Ferner ist vertreten OUgocarpia, 

 Corynopteris (Verf. hat fertile Stücke von Pecopteris simüis Stbg. mit Corynopteris- 

 Typus gefunden), Crossotheca, unter der auch wieder Sphenopteris Hoeninghausi 

 figuriert, Zeilleria (2). Pecopteris ist mit drei Arten vorhanden, Mariopteris mit 

 einer (da Mar. acuta und latifoUa unter Sphenopteris gehen). Dactylotheca plu- 

 mosa, Desmopteris elongata und die gewöhnlichen Alethojjteris-Arteu (darunter 

 auch Grandini) fehlen ebenfalls nicht; von honchopteris fanden sich die zwei 

 verbreitetsten Arten. Unter Neuropteris führt Verf. 13 Arten auf, von denen 

 wohl einige zusammengehören. Es sind sonst die gewöhnlichen Arten bis auf 

 N. microphyUa Brgt. Wichtig ist das Kapitel über Calamites, wo Verf. auch 

 einige Rekonstruktionen von Calamitentypen (Cal. varians, Cal. Suckowi, ramosus 

 bietet). In diesem Abschnitt ist wichtig, was Verf. von dem Calam- paleaceus 

 Stur, berichtet, von dem er Blätter (vom Asterophyllites grandis-Typus) und 

 Sporangien bekannt macht. Die Art war überhaupt seit Stur stark in Ver- 

 gessenheit geraten, ähnlich wie Asterophyllites charaeformis, der nach Verf. eine 

 gute Art ist. Unter den Calamiteublüten ist am auffallendsten die Angabe des 

 Vorkommens von Cingidaria typica, die noch nie ausserhalb des Saarbeckens 

 gefunden ist. 



An Exemplaren von Selaginellites Gutbieri Göpp. sp. wurden zwar nur 

 Makrosporengefunden; er dürfte aber doch heterospor sein, ^ei Lepidpdendron 

 werden einige neue Arten beschrieben: L. simile und belgicum, dieses mit 

 Ulodendron-ChgLTBiktev. Von Lepidodendron wie auch von Lepidophloios, Bothro- 

 dendroyi, Sigillaria werden Rekonstruktionen geboten, unter den Bothroden- 

 draceen sind die PiwaA:oden(Zron-Exemplare hervorzuheben, eine bisher nur 

 dürftig bekannte Gattung, von der auch die Beblätterung und heterospore 

 fertile Zweige (Zapfen fehlen) bekannt gemacht werden. 



Unter Sigillarien sind neben den gewöhnlichen Typen, wie Sig. scutellata, 

 tessellata, elegans, laevigata, elongata, rugosa usw. bemerkenswert Sig. Micaudi 



