406 ^- Gothan und 0. Hörich: Palaeontologie. [44 



(Marschen!). Es wird dann die grosse Einteilung der Moore nach ihrem Vege- 

 tationsbestand in Flach-, Zwischen- und Hochmoore ausführlich erläutert, 

 ferner das Wachstum der Moore und damit Zusammenhängendes. Hierauf 

 folgt das eigentliche Kapitel über die Flachmoore und Zwischenmoore, bei 

 dem Verlandung usw. zugleich mit zahlreichen instruktiven Vegetationsbildern 

 im einzelnen durchgesprochen werden. Die Flachmoore werden eingeteilt in 

 Flachmoorwiesen und Flachmoorwälder, diese wieder nach dem Grade ihrer 

 Vernässung in Sumpfflachmoorwälder (-wiesen), Standflachmoorwälder (weniger 

 nass, besondere Pflanzengemeinschaft) und Schwingmoorwälder (-wiesen). Die 

 Zwischenmoore werden in Birken-, Kiefernmoore und Zwischenmoor-Nadel- 

 wälder eingeteilt. Die Taxodium-Swam^s gehören zu den Sumpfflachmoor- 

 wäldern. Die Verhältnisse der Moore im Memeldelta, die Verf. schon früher 

 als Paradigma oft herangezogen hat, werden auch hier häufig benutzt. 



183. Potonie, H. und Gothan, W. Vegetationsbilder der Jetzt- und 

 Vorzeit. Taf. 4 und 5. Ruderal- (u. Mauer-) Vegetation; Vege- 

 tationsbild des mittleren Mesozoicums. Esslingen 191 1. 2 Farbendruck- 

 tafeln mit Text in-S». 



Hier interessiert nur Taf. V, die einen Versuch der Darstellung liasso- 

 rhätischer Vegetation bildet. Es sind Ginkgophyten, Cjcadophyten (auch 

 Wielandiella), Farne {Taeniopteris, Dictyophyllum, Cladophlebis), Coniferen, Neo- 

 calamitenrohricht usw. zur Darstellung gebracht. 



184. (inaas, A. Die Tiefbohrung Waurichen. I. (Jahrb. Kgl. Preuss. 

 Geol. Landesanst., Bd. XXXII, T. 1, H. 2, 1911, p. 353-374.) 



Interessiert hier wegen der Steinkohlenpflanzen (p. 370, 371), deren Be- 

 stimmungen aber z. T. mit Vorsicht aufzunehmen sind (z. B. Neuropteris rari- 

 nervis)- Die Schichten entsprechen etwa der Gaskohle des Kuhrbeckens. 

 Nachher heisst es aber, dass die Schichten zur Fettkohlen- und „Ess"-Kohlen- 

 partie gehören. (Eins ist nur möglich, und zwar ist die erste Annahme 

 richtig. — Eef.) 



185. Raefler, F. Die Entstehung der Braunkohlenlager zwischen 

 Zeitz und Weissenf eis. Halle 1911, VV. Knapp, "84 pp , 2 Karten, 10 Abb. 



Verf. bietet zunächst eine allgemeine Beschreibung des Reviers und 

 einen historischen Überblick; einen speziellen Abschnitt widmet er Potonles 

 Ansichten über die Genesis der Braunkohlenlager der südlichen Provinz 

 Sachsen. Ein eingehendes Referat über die Einzelabschnitte des Buches ist 

 hier nicht erforderlich, da sie zum grossen Teil rein geologische Fragen be- 

 handeln. Hier interessiert speziell das Resultat des Verfs. hinsichtlich der 

 Frage der AUochthonie oder Autochthonie der Kohlen und des Pjropissits 

 tSchwelkohle). Er findet, dass sowohl der Pyropissit als auch die Riesel- 

 liohlen genannten pulverigen Kohlen autochthon sind; für Aufbereitungs- 

 vorgänge, wie sie Potonie für den Pyropissit annimmt, lässt sich kein Anhalt 

 finden. Das randliche Auftreten des Pyropissits in dem Becken bringt Verf. 

 in Verbindung mit dort anzunehmenden Vegetationsgürteln, die andere 

 Existenzbedingungen boten als weiter im Zentrum des Moors, und das üppige 

 Gedeihen einer wachs- und harzproduzierenden Pflanzenwelt ermöglichten 

 und förderten. Für die Annahme der Autochthonie hat Verf. ausser den 

 zahlreich und fast überall nachweisbaren Wurzelböden im Liegenden der 

 Braunkohle noch in einem besonderen Kapitel „weitere Beweise" zusammen- 

 getragen. Die Verschiedenheiten in der Beschaffenheit der gewöhnlichen 

 Braunkohle — als Stückkohle oder zerkleinerte (Riesel-) Kohle — hängt nach 



