412 W. Gothan und 0. Hörich: Palaeontologie. [50 



beschrieben : Williamsonia pseudogigas (Herkunft ?) und im Anhang W- Froschi 

 (Rhät, Bayreuth) und infracretacea (Wernsdorfer Schichten, Karpathen). Eine 

 weitere Williamsonia {W. oolithica Sap.) wird zu Weltrichia gestellt. Alles in 

 allem hält Verf. Weltrichia für einen vielleicht monotypischen, phylogenetisch 

 alten Typus der Bennettitales, mit streng spiraligen Fruchtblättern und mehreren 

 Samenanlagen pro Fruchtblatt. In weiteren theoretischen Erörterungen durch 

 Vergleiche mit rezenten und fossilen Pflanzen (Nymphaeaceen, Anonaceen, 

 Magnoliaceen) sucht Verf. darzutun, dass man die Angiospermen von den 

 Bennettitales ohne theoretische Zwischengruppe (Arber und Parkin) ableiten 

 kann. Die Magnoliaceen erwiesen sich als die primitivsten Dicotylen, die 

 Bennettitales vermitteln zwischen ihnen und Cycadofilices (auch zeitlich). 



208. Scott, D. H. Presidential Address (on the Older Work on 

 the Structure of fossil Plauts). (Proc. Linn. 8oc. London, 123<? sess, 

 1910-1911, 1911, p. 17—29.) 



Behandelt den Stand der paläobotanischen Wissenschaft um das Jahr 

 1830, wie er sich darstellt in den Arbeiten von Witham, Cotta und 

 Brongniart. Letzterer hat zuerst auf die Wichtigkeit der anatomischen 

 Untersuchung hingewiesen und hat als erster die vier grossen geologischen 

 Epochen erkannt, die sich durch das Vorherrschen bestimmter Pflanzenfamilien 

 auszeichnen. Seine modern anmutenden Ansichten werden an Hand seines um- 

 fangreichen Werkes, Histoire des Vegetaux Fossiles, dargelegt gegenüber den 

 Ansichten gleichzeitiger Forscher. Die Gymnospermen stellt er in eine eigene 

 Klasse und für Le-pidoäcndron wies er die Verwandtschaft mit den Lyco- 

 podiaceen nach. Von besonderer Wichtigkeit für die Paläobotanik ist seine 

 Klassifikation der fossilen Farne auf Grund der Aderung und der Form der 

 Fiederchen. Bei dem derzeitigen Stande der Paläobotanik fehlt es naturgemäss 

 auch nicht an falschen Urteilen; so vereinigte B. Sigillaria mit den Farnen, 

 während er Psaronius für die Basis eines lycopodiaceenartigen Stammes hielt. 

 Weniger fortschrittliche Gedanken bat Cotta entwickelt. Neben manchen 

 fehlerhaften Ansichten hat er aber auch in seiner Arbeit über die Dendrolithen 

 auf Grund der anatomischen Befunde einige wertvolle Resultate erzielt. So 

 hat er die Farnnatur von Psaronius erkannt, eine sehr gute Beschreibung se'nes 

 Genus Medullosa gegeben und den Zusammenhang von Calamiiea mit Calamites 

 festgestellt. Eine genauere anatomische Untersuchung fossiler Pflanzen führte 

 Witham ein, indem er auf Glasplatten befestigte Dünnschliffe anwandte. Er 

 stellte das Vorhandensein von Jahresringen bei den fossilen Gymnospermen 

 in Abrede und war der Ansicht, dass das paläozoische Zeitalter nicht als das 

 „Zeitalter der Cryptogamen" bezeichnet werden dürfe, wie das Brongniart 

 getan hatte, da auch bereits Gymnospermen in grosser Zahl vertreten seien. 

 Von ihm rührt auch eine erste ausführliche und wichtige anatomische Unter- 

 suchung eines fossilen Lepidophyten, Lepidodendron Harcourtü, her. Es geht 

 aus den Arbeiten dieser drei Forscher herv^or, dass dieselben Fragen sie be- 

 schäftigten und ihre Lösungen in derselben Weise versucht wurden, wie das 

 gegenwärtig der Fall ist. 



209. Scott, D. H. A Palaeozoic fern and its relationships (Zygo- 

 pteris Grayi Williamson). (Rep. british Ass. Adv. Sc, Sect. K., Portsmouth 

 1911, p. 568-569.) 



Wird im nächsten B. J. bei der ausführlichen Arbeit referiert werden. 



210. Scott, D. H. The evolution of plants. (Home University 

 library, No. 9, New York und London 1911, 256 pp., 25 fig.) 



