3] 



Allgemeines. 



899 



Treub, M. 44, 52, 55, 60, 

 80, 81, 84, 91, 112, 141, 

 164, 201, 232, 240, 252, 

 285, 286, 426. 



Uiriksen, F. 460. 

 Unger, F. 28. 



Vaillant 321. 



Veitch, H. J. 36. 

 Verbist, A. 212. 

 Volckmann, J. u. G. 852. 



Walter, Th. 107. 

 Ward, H. M. 289. 

 Wheldon, J. A. 53. 

 Wiesner, J. 181. 

 Williams, J. 64. 



Willis, J. 75. 

 Wirtgen, Ph. 172. 

 Wolf, von 110. 

 Woolson, G. A, 248. 

 Wright, E, P. 83, 99, 118, 

 254. 



Zacharias, E. 95, 96. 

 Ziccardi 525. 



I. Allgemeines. 



1. Cotte, J. et A. Note sur l'anciennite de la ciilture du Seeale 

 cereale L. en Europe. (Bull. See. Bot. France, LVil, 1910, p. 384—391.) 



Enthält auch zahlreiche Notizen von historischem Interesse. 



2. Cotte, J., Gerber, C. et Godefroy, 31. Une lettre inedite de Linne 

 au frere Gabriel, apothecaire des Capucins d'Aix. (Bull. Soc. Bot. 

 France, LVII, 1910, Sess. extraord. p. XX— XXII.) 



Der Brief (vom 24. März 1757 datiert) betrifft die Bestimmung einer 

 Pflanzensendung; er ist von Bedeutung deshalb, weil Linne mit provencalischen 

 Botanikern sonst nur wenig in Beziehungen gestanden hat. 



3. Cummings, B. J. Rousseau as botanist. (Seiborne Magaz., XXI, 

 1910, p. 2—4.) 



Nicht gesehen. 



4. Donath, Edaard. Die wichtigsten Momente in der Ent- 

 wickelung der Naturwissenschaf t in den letzten fünfzig Jahren. 

 (Verhandl. naturf. Ver. Brunn, L, 1911, p. 272—294.) 



Kurzer Überblick über die Entwickelung der verschiedenen naturwissen- 

 schaftlichen Disziplinen, auf p. 278 — 279 die Botanik unter besonderer Berück- 

 sichtigung auch ihres Einflusses auf Gebiete des praktischen Lebens 

 behandelnd. 



5. Emoald, M. et Lescat, A. Botanistes au Mont Rose. (Rev. Univ. 

 Bruxelles, XV, 1910, p. 425—438.) 



Nicht gesehen. 



6. Fischer, Ed. Ein Menschenalter botanischer Forschung. 

 Rektoratsrede. Bern, M. Drechsel, 1910, 80, 22 pp. 



Ein anregend und anziehend geschriebener Rückblick auf die Ent- 

 wickelung der botanischen Forschung seit etwa der Mitte des vorigen Jahr- 

 hunderts. Verf. beleuchtet vor allem die Fragestellungen, welche die ver- 

 schiedenen Forschungsrichtungen und ihre Fortschritte beherrscht haben und 

 die vor allem einerseits durch die starke Betonung physiologischer und 

 biologischer Gesichtspunkte, anderseits durch die Herrschaft der Descendenz- 

 theorie ihr Gepräge erhielten. So zieht Verf., nach einem kurzen Exkurs über 

 die Fortschritte der Forschuugsmittel, in erster Linie die Zellen- und Gewebe- 

 lehre, anderseits die Physiologie in den Kreis seiner Betrachtungen, um zum 

 Schluss auch der wichtigsten Fortschritte in der Paläophytologie, der Syste- 

 matik der niederen und höheren Pflanzen und der Pflanzengeographie zu 

 gedenken. 



57* 



