219] Phyoomyoeten, Plasmodiophoraceae. 305 



1800. Reed, Howard S. Does Phytcphthora infestans cause Tomato 

 blighf? (Phjtopathology, II, 1912, p. 250—252.) 



Die Sporen der PhytopJdhora infestans, stammend von Kartoffeln und 

 Tomaten, zeigen keine morphologischen Unterschiede, beide sind identisch. 

 Tomaten, welche dicht neben einem Kartoffelfelde standen, erkrankten zuerst. 

 Sowohl Kartoffeln als auch Tomaten konnten mit den von beiden Nähr- 

 pflanzen stammenden Pilzsporen infiziert werden. 



1801. Salzmann. Neues über die Peronospora. (Wein am Oberrhein, 

 Kolmar, VI, 1910, p. 446—448.) 



1802. Savoly, E. Über die Lebensansprüche der Peronospora der 

 Bebe an die Witterung. (Centralbl. f. Bakter. u. Paras., II. Abt., XXXV, 

 1912, p. 466-472.) 



Verf. berichtet hier über den grosszügigen Versuch, die Beziehungen 

 der Peronospora zur Witterung in dem weiten Rahmen ganz Ungarns zu er- 

 mitteln. Schon aus den im Jahre 1907 rückläufig auf zehn Jahre aus der ein- 

 heimischen Fachpresse ermittelten Daten ergab sich in grossen Zügen eine 

 Bestätigung der auch schon anderweitig ermittelten Tatsache, dass die Ge- 

 fährlichkeit und das Überhandnehmen der Krankheit hauptsächlich in die 

 feuchten Jahre fällt. 



Es handelte sich nun darum, ein einwandfreies Beobachtungsmaterial so- 

 wohl von Seiten der Meteorologie als auch der Pathologie zu erhalten. Verf. 

 geht hierauf näher ein und berichtet dann über das Tatsachenmaterial der 

 Jahre 1910 und 1911. Es gelangten etwa 6000 Sendungen zur Untersuchung, 

 von diesen konnten aber nur 2000 von fast ebenso vielen Orten als Peronospora 

 angesprochen werden. Es konnte hieraus ermittelt werden, dass die Regen- 

 menge zum Zeitmasse des Erscheinens der Peronospora wird, oder mit anderen 

 Worten, das Tempo des Umsichgreifens und vermutlich auch der Intensität 

 wird vom Gradienten des Niederschlags bedingt. Das Umsichgreifen des 

 Parasiten steht zum Wetter und zur physiographischen Bodenbeschaflenheit 

 geradezu in einer verblüffenden Abhängigkeit. 



1803. Schilling, A. Was gehört dazu, Weinbau bei PeroHospora und 

 Sauerwurm treiben zu können? (Hessische Obst- u. Weinbauzeitg., 1911, 

 p. 14, 19, 27.) 



1804. Schnegg. Eine neue Wurzelerkrankung des Grünmalzes, 

 ein Fall von Parasitismus durch Mucor stolonifer. (Zeitschr. f. Spiritusind., 

 1912, p. 300; Zeitschr. f. d. ges. Brauwesen, XXXV, p. 4 u. p. 13.) 



1805. Seelhoff, R. Die Bekämpfung der Kohlhernie. (Prakt. Rat- 

 geber im Obst- u. Gartenbau, 1912, p. 157.) 



1806. Serbinow, J. L. Zur Morphologie und Biologie von Phythiiim 

 perniciosum n. sp., eines Pilzparasiten der Tabaksämlinge. (Scripta 

 Bot. Horti Univ. Petropol., XXVIII, 1910-1912, p. 1-47; deutsch, p. 48—58, 

 3 Taf.) N. A. 



1807. Sonth, F. W. Immortel canker. (Agric. News Barbados, XI, 

 1912, p. 174.) 



PhytopJdhora Faheri auf Erythrina umhrosa, 



1808. Stadel, 0. Über einen neuen Pilz, Cunninghamella Bertholletiae. 

 Dissert. Kiel, 1911, 8». 35 pp. N. A. 



Auf einer aus Brasilien stammenden verschimmelten Paranuss wurde 

 Botanischer Jahresbericht XL (1912) 1. Abt. [Gedruckt 13. 10. 13.] 20 



