247] Uredineen. 333 



ein negatives Resultat. Demnach musste die bisher als einheitlich betrachtete 

 Art Uromyces caryophyllinus in mehrere spezialisierte Arten zerfallen. 



Diese Versuche sind 1911 fortgesetzt worden und ergaben das folgende 

 Resultat. Bei U. caryophyllinus sind wenigstens zwei Formen zu unterscheiden, 

 von denen die eine auf Tunica prolifera lebt und nur ganz ausnahmsweise 

 axü Saponaria ücymoides iibergeht. Die andere lebt aul Saponarina ocymoides ; für 

 sie bleibt das Verhalten zu Tunica prolifera noch zu prüfen. Lindau. 



2013. Fischer, Ed. Über die Spezialisation des Uromyces caryo- 

 phyllinus (Schrank) Winter. Vorläufige Mitteilung. (Mycol. Centralbl., 

 1,1912, p. 1—2.) 



Durch Kulturversuche hat der Verf. den Nachweis geführt, dass hei 

 Uromyces caryophylli?ms zwei anscheinend scharf getrennte biologische Arten 

 vorkommen, von denen die eine auf Saponaria ocymoides, die andere auf 

 Tunica prolifera lebt. Beide bilden die Äcidien auf Euphorbia Gerardiana. 



Dietel. 



2014. Fischer, Ed. Beiträge zur Biologie der Uredineen. (Mycol. 

 Centralbl., I, 1912, p. 195—198, 277—284.) 



1. Die Empfänglichkeit von Pfropfreisern und Chimären für Uredineen. 

 Der Verf. tritt hier der Frage näher, ob durch die Pfropfung der Pflanzen 



die Widerstandsfähigkeit des Pfropfreises oder der Unterlage gegen den Befall 

 durch Uredineen herabgesetzt oder erhöht werden kann, einer Frage, die nach 

 «inigen von H. Klebahn in dieser Hinsicht gemachten Beobachtungen noch 

 als eine offene betrachtet werden muss. Fischer hat selbst bereits früher 

 einen Sorbus Aria, der auf Sorbus auciqjaria gepfropft war, mit Erfolg mit den 

 Teleutosporen von Gymnosp)orangium tremelloides infiziert, während die Unter- 

 lage (S. aucuparia) gesund blieb. Mit demselben Ergebnis, dass nämlich eine 

 gegenseitige Beeinflussung zwischen Unterlage und Reis nicht stattfindet, hat 

 er jetzt Versuche mit Gymnosporangium confusum auf vier kleinen Mespilus 

 germanica ausgeführt, die auf Crataegus gepfropft waren. In diesem Falle 

 wurde die Unterlage infiziert, dagegen gelangte der Parasit auf dem Pfropf- 

 reis nicht zur Entwickelung. 



Von besonderem Interesse ist aber ein Versuch, bei welchem Gymno- 

 sporangium confusum auf Crataegomespilus] Asnieresii ausgesät wurde. Diese 

 Pflanze stellt eine Periclinalchimäre dar, einen Crataegus mit einer Mespilus- 

 Epidermis. Der Versuch hatte positiven Erfolg. Seine Deutung ist leider 

 nicht völlig klar, weil nach Plowright Mespilus germanica gegen Gymnosporan- 

 gium confusum nicht immer immun ist. 



2. Zur Biologie von Puccinia Saxifragae Schlechtend. 



Puccinia Saxifragae stellte in dem Umfange, wie sie früher aufgefasst 

 wurde, eine Sammelart dar, von welcher nach und nach mehrere morpho- 

 logisch deutlich unterscheidbare Arten abgetrennt worden sind. Der Verf. 

 hat sich nun die Frage gestellt, ob die übrigbleibenden Formen, die keine 

 deutlichen Unterschiede aufweisen, als eine einheitliche Art anzusehen sind 

 oder sich noch weiter in biologische Arten aufspalten lassen. Das Ergebnis 

 von zwei Versuchsreihen, die mit der auf Saxifraga stellaris lebenden Form 

 auf Saxifraga stellaris, S. rotundifolia, S. androsacea, S. Aizoon, S. longifolia 

 Txnd S. nivalis angestellt wurden, ist nur auf der erstgenannten Pflanze ein 

 positives gewesen. Es liegt also tatsächlich eine weitere Spezialisation vor, 

 vorausgesetzt, dass auch die auf S. rotundifolia und S. androsacea lebenden 

 Formen sich nicht auf S. stellaris übertragen lassen. Im Laufe dieser Unter- 



