23] Nomenklatur. 4ß5 



Die Gesamtzahl der hiernach auf Grund der Priorität zu ändernden Species- 

 namen, deren Liste mitgeteilt wird, beträgt 86. 



Vgl. auch den „Index nov. gen. et spec." 



113. Choate, H.A. The origin and development of the binomial 

 System of nomenclature. (Plant World, XV, 1912, p. 257—263.) 



Während manche das Verdienst an der Schaffung der binären Nomen- 

 klatur allein L in ne zuschreiben, huldigen Sachs u. a. der Ansicht, dass Linne 

 nur längst gebräuchliche Methoden endgültig befestigte, ihm also keinerlei 

 Originalität zukomme. Sachs beruft sich besonders auf Caspar Bauhins 

 Pinax (1623), der in der Tat ein binäres System in der Nomenklatur befolgt, 

 nur dass sogar die Gattungsnamen nicht durchgängig aus einem einzigen Wort 

 bestehen und die Speciesbezeichnimgen zumeist beschreibende kurze Sätze 

 sind und nur zufällig hin und wieder aus einem Wort bestehen. Einen 

 weiteren Schritt vorwärts bedeutet die „Indroductio universalis in rem her- 

 bariam" von Rivinus 1693, der die Vorzüge einer rein binären Nomenklatur 

 hervorhebt, aber seine eigenen Vorschriften nicht konsequent befolgt. Was 

 nun Linne angeht, so finden sich die ältesten gedruckten Spuren einer binären 

 Nomenklatur im Index einiger Reisewerke (Ölandska och Gothländska Resa 

 17-45, und Wästgötha Resa, 1747). Wichtiger ist der von einem Schüler 

 Linnes unter seiner Anleitung verfasste „Pan Suecus" 1749, in dessen Pflanzen- 

 liste 866 Pflanzennamen, von denen 22 nicht mehr indentifiziert werden können, 

 als Trivial- oder Vulgärnamen figurieren, die offenbar zunächst aus Bequemlich- 

 keit an Stelle der alten deskriptiven Speciesbezeichnung angenommen waren; 

 von jenen 844 Namen (in den „Species plantarnm" sind nur 322 derselben 

 beibehalten) tragen etwa zwei Drittel den Charakter von kurzen deskriptiven 

 Bezeichnungen. Auch in . den „Species plantarum" sind die binären Namen 

 zunächst als solche Trivialnamen aufzufassen; die immensen Vorteile aber, die 

 dieses binäre System darbot, wurden bald erkannt und gelangten schnell zu 

 allgemeiner Anerkennung. So stellt sich also die Einführung der binären 

 Nomenklatur nicht als einmaliger Akt eines einzelnen Autors dar, sondern als 

 Ergebnis einer längeren Entwickelung, wobei Linne aber immerhin den 

 wichtigsten und bedeutungsvollsten Schritt getan hat. 



114. Ellacorabe, H. N. Plant names from animals. (Gard. Chron., 

 3. ser, LH, 1912, p. 257—258, 281-282.) 



Plauderei über Namen wie Aquilegia, Doronicum, Cynoglossum usw. und 

 ihre Herleitung. 



115. Fischer, Hago. Kleine Anfangsbuchstaben für alle Art- 

 namen? (Gartenflora, LXL 1912, p. 28—29.) 



Gegenüber der von A. Voss erhobenen Forderung, sämtliche Artnamen 

 mit kleinen Anfangsbuchstaben zu schreiben und nur die Gattungsnamen mit 

 grossen, weist Verf. mit Recht darauf hin, dass, wenn in diesem Punkte be- 

 züglich der Schreibweise mancher Namen auch keine Übereinstimmung herrscht, 

 dadurch doch der Zweck der Pflanzenbenennung, die Ausschliessung von Miss- 

 verständnissen in der Bezeichnung, nicht berührt wird, während anderseits die 

 verlangte Neuerung dazu führen würde, oft ein und dasselbe Wort bald gross, 

 bald klein zu schreiben (z. B. Lobelia erinus, aber Erinus als Gattung u. a. m.). 

 Die angebliche „Unhaltbarkeit" des jetzigen Zustandes ist in Wahrheit recht 

 wenig bewiesen. 



Botanischer Jahrebericht XL (1912) 1. Abt. [Gedruckt 17. 11. 13.1 30 



