468 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1912. [26 



fjächlichen Botanikern kommen, die die vorlinnesche botanische Literatur nicht 

 kennen oder sie nicht zu verstehen vermögen; auf die Meinung solcher Leute 

 aber ist nichts zu geben. Was die Autoren des Altertums angeht, so ist daran 

 festzuhalten, dass nach allgemeinem Gebrauch nur lateinische bzw. latinisierte 

 griechische Nameu anzuerkennen sind, ein Brauch, von dem Linne nur dadurch 

 abwich, dass er griechische Namen auf gewisse neuweltliche Pflanzen zur An- 

 wendung brachte, z. B. Pielea (ursprüngliche Bedeutung =Ulme) oder Dodecatheon. 

 Das Prinzip absoluter historischer Priorität ist auch auszudehnen auf die Namen 

 der Familien und höheren systematischen Kategorien; wenn auch z. B. der 

 Name Rosaceae Boerhaave nicht dieselben Gattungen umfasst wie heutzutage, 

 so ist das so wenig ein Grund zu seiner Verwerfung wie bei Gattungsnamen, 

 die auch dann beibehalten werden, wenn ein Teil der ursprünglich darunter 

 gefassten Arten abgetrennt wird. Notwendig ist nur, dass der Name das 

 Typgenus deutlich erkennen lässt. 



Von den Konsequenzen, die dieses Verfahren in praxi mit sich bringt, 

 seien hier nur einige Beispiele angeführt. Als Autoren für den Namen Coni- 

 ferae werden zitiert Bellonius (1533) und Rivinus (1690 — 1699), für den 

 Gattungsnamen Pinus Vergil, der Familienname Pinaceae wird ersetzt durch 

 Abietideae S. F. Gray, desgleichen findet man Cypressideae und Taxideae statt 

 der sonst üblichen Familienbezeichnungen. Als Autor für Thuja wird sogar 

 Homer angeführt! 



So erweist sich auch hier Amerika als das Land der unbegrenzten 

 Möglichkeiten, und man kann nicht wissen, ob Verf. in seiner Heimat nicht 

 Nachahmer findet, was wohl für Europa hoffentlich kaum zu befürchten sein 

 wird. In der vorliegenden Arbeit werden ja wenigstens die sonst gebräuchlichen 

 Namen als Synonyme angeführt; wenn das in künftigen Arbeiten unterbleiben 

 sollte, so wird sich in derartigen Arbeiten wohl überhaupt kein Mensch mehr 

 auskennen, während doch im allgemeinen die Nomenklatur als ein Mittel der 

 Verständigung dienen soll und nicht Selbstzweck sein kann, 



127. Rendle, A. B. Bibliographical note. (Journ. of Bot., L, 1912, 

 p. 129.) 



In den Wiener Regeln werden unter den „nomina conservanda" eine 

 Reihe von Namen (z. B. Cecropia L., Xylopia L., Mucuna Adans., Psychotria L. 

 u. a. m.) aufgeführt, für welche ein älterer generischer Name nur in Patrick 

 Browne' s „Civil and Natural History of Jamaica" (1756) vorliegt. Da der 

 Autor dieses Werkes aber lediglich Species beschrieben hat, seine Gattungs- 

 namen aber ohne Diagnosen geblieben sind, so sind nach Artikel 38 der inter- 

 nationalen Nomenklaturregelu seine Gattungsnamen nicht als rite publiziert 

 anzusehen, es können daher jene Namen der Liste ohne weiteres gestrichen 

 werden. Die richtige Art, Browne als Autor von Gattungsnamen (viele der- 

 selben sind von Linne aufgenommen worden) zu zitieren, ist nur die ge- 

 legentlich im Kew-Index angewendete: „Trichilia (P. Br. Hist. Jamaica [1756] 

 278) L. Syst. ed. 10 (1759) 1020". 



128. Robinson, C. B. Roxburghs Hortus Bengalensis. (Philippine 

 Journ. of Sei., 0. Bot, VII, 1912, p. 411—419.) 



Verf. behandelt die Bedeutung des Roxburgh'schen Werkes für die 

 Speciesnomenklatur, Der „Hortus Bengalensis" erschien 1814; auf dasselbe 

 Jahr bezieht man auch am besten den „A catalogue of plants, described by 

 Dr. Roxburgh, in his mss. Flora Indica, but not yet introduced into the 

 botauical garden", der zwar auf dem Titelblatt die Jahreszahl 1813 trägt, aber 



