538 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1912. [96 



564. Thompson, W. P, The structure of the stomata of certain 

 cretaceous Conifers. (Bot. Gazette, LIV, 1912, p. 63—67, mit 2 Tafeln.) 



Siehe „Paläontologie". 



565. Thomson, R. B. and Allin A. E. Do the Abieiineae extend to the 

 Carboniferous? (Bot. Gazette, LUX, 1912, p. 339—344, mit 1 Tafel.) 



Siehe „Phytopaläontologie", 



566. Tison, A. La nervation dichotomique chez les Coniferes. 

 (C. E. Acad. Sei! Paris, OLIV, 1912, p. 122—124.) 



Dichotome Verzweigung der Blattnerven, die im allgemeinen nur den 

 Cycadeen und Gingkoaceen zugeschrieben wird, während bei den Coniferen 

 die meisten Autoren nur von paralleler Nervatur sprechen, bildet auch bei 

 letzteren die allgemeine Regel, so weit es sich um mehrnervige Blätter handelt 

 und die Reduktion der Spreite nicht zu weit geht. So hat Verf. z. ß. Dicho- 

 tomie nachweisen können bei den Blättern von Agafhis an der Basis, des- 

 gleichen bei Podocarpus und in den Blattspursträngen von Araucaria imhricata 

 Pav. und A. hrasiliensis A. Rieh. Ferner kommt dieselbe Erscheinung vor in 

 den Frucht- bzw. Deckschuppen; z. B. zeigen bei Cedrus Libani Barr, die 

 beiden Gefässbündel, welche in die Basis der Fruchtschuppe eintreten, wieder- 

 holte dichotome Verzweigung, ähnlich wie sie von Ginkgo bekannt ist; bei 

 anderen Abietineen bilden die in die Basis der Fruchtschuppe eintretenden 

 Gefässbündel ein breites kontinuierliches Band, das sich in etwa zehn Einzel- 

 bündel auflöst, die sich an der Basis, in der Mitte oder gegen die Spitze hin 

 (bei Pseudotsuga Douglasii Corr. an allen drei Stellen) dichotom verästeln. 

 Auch bei Sequoia gigantea Torr, besitzen Frucht- und Deckschuppe an ihrer 

 Basis etwa zehn breite Bündel, die sich in verschiedener Höhe zwei- bis drei- 

 mal dichotom spalten; in anderen Fällen sind nur drei Gefässbündel an der 

 Basis vorhanden, von denen z. B. bei Juniperus communis L. und Cryptoyneria 

 japonica Don. das mittlere ungeteilt bleibt, die beiden seitlichen einmalige 

 Dichotomie zeigen. Die als primitives Merkmal zu erachtende Dichotomie der 

 Nerven ist also erst bei den Angiospermen endgültig verschwunden. 



567. Tison, A. Sur la persistance de la nervation dichotomique 

 chez les Coniferes. (Bull. Soc. Linn. Normandie, 6. ser. IV, 1912, p. 30— 46, 

 mit 2 Tafeln.) 



Vgl. das vorstehende Referat sowie auch unter „Anatomie". 



568. Tnbeuf, C. von. Die Wuchsform der Bergkiefer, Pinus montana- 

 (Mitt. D. dendrolog. Gesellsch., 1912, p. 141 — 148, mit 10 Textabb.) 



Die bisherige Nomenklatur der Formen von Pinus montana begründet 

 sich lediglich auf die Zapfenform, und da bei jeder der zu unterscheidenden 

 "Wuchsformen sämtliche Zapfenformen vorkommen, so ergab sich eine Ver- 

 mengung von Wuchs- und Zapfenformen, welche auch Fehler beim Anbau 

 der Bergkiefer im Gefolge gehabt hat. Da nun die Wuchsformen der P. mon- 

 tana ebenso getrennte und geschlossene geographische Einheiten bilden, die 

 Wuchsform überdies von Jugend an hervortritt und von grosser ökologischer 

 wie praktischer Bedeutung ist, so empfiehlt es sich, die Wuchsformen mit 

 gesonderten Varietätsbezeichnungen zu versehen, wofür Verf. folgende Vor- 

 schläge macht: 



I. Aufrechte, einstämmige Baumforro : P montana var. arborea. (Spirke.) 

 II. Hohe, aufrechte, aber mehrstämmige Form: P. montana var. frutescens 



erecta. (Buschföhre.) 

 III. Niederliegende, mehrstämmige Form: P. montana var. prostrata- (Legföhre.) 



