574 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1912. [132 



kann man als H. mixtum bezeichnen; ihre Formen werden am besten nach 

 den Formen, aus deren Kreuzungsproduliten sie hervorgegangen sind, zu- 

 sammengestellt. 



823. Schulz, Anlast. Die Abstammung des Weizens. (Mitt. naturf. 

 Ges. Halle a. S., I, 1912, p. 14—17.) 



Vgl. hierzu Bot. Jahrber., 1911, Ref. No. 939. 



824. Schulz, Angast. Die Abstammung des Einkorns. (Mitt. naturf. 

 Gesellsch. Halle a. S., II, 1912, S.-A., 5 pp.) 



Roissier hat in seiner Flora Orieutalis die beiden Unterarten von Triticum 

 aegilopoides Link, nämlich die auf der ßalkanhalbinsel vorkommende subspec. 

 boeoticum und die in Vorderasien heimische subspec. Thaoudar als Varietät 

 lasiorrhachis unter T- monococcum zusammengezogen. Beides ist unzulässig, 

 denn einmal weichen die beiden Unterarten insbesondere durch die Begrannung 

 der Deckspelze (bei T. Thaoudar die Deckspelzen beider Blüten lang begrannt, 

 bei T- boeoticum die Deckspelze nur mit kurzer Granne, ein Unterschied, der 

 auch in der Kultur konstant bleibt), wie durch andere weniger erhebliche Merk- 

 male so stark voneinander ab, dass man sie nicht als identisch ansehen kann ; 

 und zweitens kann man, da der Name T. monococcum nur eine Kulturformen- 

 gruppe bezeichnet, nicht wohl die spontan entstandene Stammart als Varietät 

 demselben subsumieren. Der Ansicht von Fr. Koernicke, dass T. Thaoudar 

 der Kulturpflanze am nächsten stehe, vermag Verf. sich nicht anzuschliessen, 

 da das Einkorn von Sorten des T. boeoticum, die sich schon seit Jahrzehnten 

 in der Kultur botanischer Gärten befinden und die sich von den wildwachsenden 

 durch kräftigere, dickere Ähren, schwächere Behaarung der Ährcheninsertion 

 und schwerer in ihre einzelnen Glieder zerfallende Ährenachse unterscheiden, 

 im wesentlichen nur durch noch festeren Zusammenhang und noch geringere 

 Behaarung der Achsenglieder, sowie durch grössere Früchte und das häufigere 

 Auftreten von zwei fruchtbaren Blüten im Ährchen abweicht. Anderseits 

 kommen unter den kultivierten Einkornformen solche mit lang begrannter 

 Deckspelze der oberen Blüte nur sehr vereinzelt vor. Es ist demnach anzu- 

 nehmen, dass T. boeoticum die Stammform des Einkorns ist; höchstens könnte 

 das in der neolithischen Zeit in der Troas und in Bosnien angebaute Einkorn 

 ein Abkömmling von T. Thaoudar gewesen sein. Ob das Einkorn aber auf 

 der Balkanhalbinsel aus T- boeoticum gezüchtet worden ist, iässt sich nicht 

 bestimmt behaupten, da man nicht weiss, ob nicht T. boeoticum auch in Asien 

 einstmals vorkam oder sogar noch vorkommt und nur bisher nicht gefunden 

 wurde; auch aus der Verbreitung des Einkorns in der prähistorischen Zeit und' 

 im historischen Altertum lassen sich keine zuverlässigen Schlüsse auf die Lage 

 seiner Heimat ziehen. 



825. Schulz, August. Triticum aegilopoides Thaoudar X dicoccoides. (Mitt. 

 naturf. Gesellsch. Hallo a. S.. II, 1912, S.-Ä., 4 pp.) 



Verf. hatte Gelegenheit, zahlreiche Individuen, die aus von Aaronsohn 

 gesammelten Früchten des „Urweizens" gezogen worden waren, zu untersuchen 

 und fand dabei seine schon früher ausgesprochene Annahme bestätigt, dass 

 die Mehrzahl (aber nicht alle!) dei von Aaronsohn zum Urweizen (Triticum 

 dicoccoides Koern.) gerechneten Individuen zu dem Bastard T- aegilopoides 

 Thaoudar X dicoccoides gehört. T. dicoccoides selbst ist keineswegs, wie manche 

 Forscher (z. B. E. H. L. Krause) annehmen, ein Bastard; die angebliche 

 Variabilität in der Ausbildung der Hüllspelzen fand Verf. in seinen Kulturen 

 nicht bestätigt, dagegen variiert der genannte Bastard, von dem Verf. eine 



