576 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1912. |134 



835. Thellnng, A. Über die Abstammung, den systematischen 

 Wert und die Kulturgeschichte der Saathaferarten {Avenae sativae 

 Cosson). Beiträge zu einer natürlichen Systematik von Avena sect. 

 Euavena. (Vierteljahrsschr. naturf. Gesellsch. Zürich, LVI [1911], Heft 3, 1912, 

 p. 293—350.] N. A. 



Die auf Cosson zurückgehende, auch von der Mehrzahl der späteren 

 Autoren beibehaltene Gruppierung der Avena-Arten der Sektion Euavena in 

 Sativae (Saathaferarten) und Agrestes (Wildhaferarten) ist zwar eine praktische, 

 auf leicht wahrnehmbare, morphologisch. biologische Merkmale gegründete Ein- 

 teilung, sie wird jedoch den wahren verwandtschaftlichen und phylogenetischen 

 Beziehungen der einzelnen Arten nicht gerecht, indem einerseits nahe ver- 

 wandte, nach heutiger Auffassung unmittelbar voneinander abstammende Formen 

 weit getrennt in verschiedenen Sektionen untergebracht werden müssen, ander- 

 seits Konvergenzformen heterogenen Ursprungs in der Subsektion Sativae 

 vereinigt sind. Vielmehr stellen sich die Verwandtschaftsbeziehungen der 

 einzelnen Arten folgendermassen dar: 



1. Die Unterschiede von A. sativa gegenüber A. fatua (dass erstere von 

 letzterer abstammt, erscheint durch die Beobachtungen und Versuche Hau ss- 

 knechts genugsam bewiesen) laufen im Grunde auf den Verlust der natür- 

 lichen Verbreitungsmittel der Früchte hinaus, wie sie analog auch bei fast 

 allen anderen als Körnerfrüchte kultivierten Getreidearten vorkommen, indem 

 sich stets die Kulturrassen vor den entsprechenden Wildformen durch zähe 

 Blütenstandsachse und die damit zusammenhängenden korrelativen Verände- 

 rungen auszeichnen. Dementsprechend ist A. sativa als Rasse oder Unterart 

 der A. fntua unterzuordnen. 



2. A. Orientalis Schreb. ist von A. sativa nur durch den einseitswendigen, 

 zusammengezogenen Blütenstand verschieden; da aber auch andere Haferarten 

 mit allseitig ausgebreitetem und einseitswendig zusammengezogenem Blüten- 

 stand variieren, so ist, besonders auch mit Rücksicht auf die Ergebnisse der 

 von Nilsson-Ehle vorgenommenen Kreuzungsversuche zwischen Rispen- und 

 Fahnenhafer, jenem Merkmal kein höherer systematischer Wert beizumessen, 

 ebensowenig wie den verschiedenen Farbenspielarten des Hafers, und es ist 

 A. Orientalis als Varietät von A. sativa zu betrachten. 



3. A. strigosa Schreb. steht, wie die Untersuchung der Blütenmerkmale 

 ergibt, in analoger Beziehung zu A. barbata, wie A. sativa und A. fatua, indem 

 beide Arten sich nur durch die allgemeinen Unterscheidungsmerkmale zwischen 

 den Agrestes und Sativae unterscheiden; es ist daher A- barbata als die Wild- 

 form zu betrachten, aus der A. strigosa durch bewusste oder unbewusste 

 Selektion in der Kultur entstanden ist. 



4. A. brevis Roth steht der A- strigosa so nahe, dass sie als Rasse oder 

 Varietät derselben bzw. als eine neben ihr aus A. barbata hervorgegangene 

 Form aufzufassen ist. 



5. A. nuda stellt eine im Sinne der Bedürfnisse des Menschen hoch- 

 spezialisierte Form dar, deren Abstammung gerade deswegen unsicher ist, in- 

 dem die Unterschiede von der wilden Stammform sehr beträchtliche sind. 

 Da die kulturhistorischen Verhältnisse gegen die Haussknechtsche Hj-po- 

 these einer Abstammung von A. strigosa sprechen, so dürfte es sich empfehlen, 

 A. nuda als besondere, mit A. sativa zu koordinierende Subspecies zu A. fatua 

 zu stellen ; allerdings ist auch die Möglichkeit nicht ganz ausgeschlossen, dass 



