676 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1912. [234 



Der Name Crossocephalum, welchen Moench für Seneäo cernuus L. fil. 

 schuf, hat mannigfachen Missverständnissen unterlegen, welche besonders 

 darauf zurückgehen, dass Bentham die fragliche Art in Gijnura einverleibte, 

 w^ährend gerade der besondere Charakter der Griffelschenkel einen wesent- 

 lichen Unterschied zwischen beiden ausmacht, wie Oassini richtig erkannt 

 hatte. Verf. selbst erachtet dieses Merkmal für wichtig genug, um darauf eine 

 generische Abtrennung von Emilia, Notonia und Crassocephalum gegenüber 

 Senecio zu begründen; die Gattung umfasst insgesamt 16 Arten, während 

 M uschier in seiner damit zusammenfallenden Untergattung Gynuropsis nur 

 deren sieben angeführt hatte. 



1621. Muck, R. Der echte Eelianthus und seine Bedeutung für die 

 Wildpflege, die Landwirtschaft und den Gemüsebau. Wien 1912, 

 8", mit 3 kol. Taf. u. 10 Fig. 



Siehe „Landwirtschaftliche Botanik". 



1622. Müller, Richard. Parbenvarietäten von Antennaria dioeca (L.) 

 Gaertn. (D. Bot. Monatsschr. XXIir, No. 4/5, 1912, p. 36-40.) 



Verf. beobachtete folgende Formen: 



(5 Pflanze $ Pflanze 



1. Form 2. Form 1. Form 2. Form 



Hüllblätter rosa rosa-weiss weiss dunkelrot 



Blumenkrone rot weiss-gelblich rot rötlich 



Haarkrone rötlich schwach rötlich-weiss weiss weiss. 



1623. 3Iarr, J. AcMllea RompeUi mh, = A. macrophylla L. X Mille- 

 folium L. (Allg. Bot. Zeitschr., XVIIT, 1912, p. 2-3, mit 1 Tafel.) N. A. 



Ausführliche Beschreibung des neuen Bastardes, den Verf. an der Arl- 

 bergstrasse in Gesellschaft der Eltern sammelte, nebst Vergleich mit A. Thoma- 

 siana Hall. fil. = A- atrata X macrophylla. 



1624. Muschler, Reno. Über die systemati-sche Bewertung der 

 Untergattung Gynuropsis. (Fedde, Rep. XI, 1912, p. 113—119.) 



Gegenüber Spencer le Moore (vgl. Referat No. 1620), der die von 

 Muschler in seiner Senecio- Arbeit (1909) aufgestellte Untergattung Gynuropsis 

 mit der Gattung Crassocephalum Mnch. zu identifizieren vorsucht, führt Verf. 

 in längeren, die Geschichte dieser Formenkreise sorgfältig berücksichtigenden 

 Darlegungen aus, dass Crassocephalum Mnch. (:= Cremocephnlum Cass.) und 

 Gynura Synonyma sind, dass dagegen Gynuropsis ausser habitueller Überein- 

 stimmung mit den vorigen nichts zu tun hat, vielmehr (Besitz eines Fege- 

 haarkranzes am Ende der Griffelschenkel, der bei Gynura vollkommen fehlt) 

 einen echten Senecio darstellt. Allerdings ist die Zugehörigkeit zu der Unter- 

 gattung Gynuropsis (charakterisiert durch sehr starke Verlängerung der Griffel- 

 schenkelenden über den Fegehaarkranz hinaus) nur an vollkommen ausge- 

 wachsenen Blüten mit Sicherheit festzustellen, doch genügt im allgemeinen 

 schon der Gj/niira-artige Habitus zusammen mit dem Besitz der stets erkenn- 

 baren Fegehaare um Zweifel zu beheben. Übrigens wären die betreffenden 

 Arten, selbst wenn ihnen keine peitschenförmige Verlängerung zukäme, zur 

 Untergattung Emilia und nicht zu Crassocephalum zu stellen. Demgemäss 

 ergeben sich auch (zumal nach den Wiener Regeln Crassocephalum gegenüber 

 Gynura als nomen rejiciendum zu behandeln ist) verschiedene Richtigstellungen 

 der Moore'schen Nomenklatur, worüber der „Index nov. gen. et spec." zu ver- 

 gleichen ist. 



