2t» 11 Cunoniaceae. Diapensiaceae. Dichapetalaceae. Dilleniaceae. (393 



1769. Krause, K. ^eue Dichapetalaceae Pa.pua.siens. (Engl. Bot. Jahrb., 

 IL, 1912, p. 1G8-169.) N. A. 



Zwei neue Arten von Dichupetahmi\ siehe „Index nov. gen. et spec." 

 und „Pflanzengeographie". 



1770. Pellegrin, F. Contribution ä l'etude de la flore de l'Afrique 

 occidentale: Dichapetalacees (= Chailletiacees). (Bull. 8oc. Bot. 

 France, LIX, 1912, p. 578—585, 640—618.) 



Analytischer Schlüssel für die 53 afrikanischen Arten von DicJiapetahim 

 und Übersicht über Verbreitung und Synonymie derselben nebst kritischen 

 Bemerkungen. 



Vgl. auch unter „Pflanzengeographie". 



1771. Pellegrin, F. Dichapetalum nouveaux de rAfri(|ue Orientale. 

 (Notulae System., 11, No. 9, 1912, p. 270—277.) N. A. 



Sieben neue Arten: siehe „Index nov. gen. et spec." und „Pflanzen- 

 geographie". 



Dilleniaceae. 



Neue Tafel: 



Saurauja cauliflora DC. in Karsten-Schenck, Vegetationsbilder, X, H. 4, Taf. 28. 



1772. Bnscalioni, L. e Muscatello, G. Studio monografico sulle specie 

 americane del gen. Saurauia WiUd. (Malpighia, XXIV, 1912, p. 381—412; 

 XXV, p. 9-16, 103—118.) 



Übersicht über die Saurauia- Arien im allgemeinen und Ausführliches 

 über die regionale Verteihing der amerikanischen Arteu; siehe unter „Pflanzen- 

 geographie". 



1773. LauterbacJi, C. Dilleniaceae. (Nova Guinea, VIII, livr. 4, 1912, 

 p. 835-839.) N. A. 



Zehn Arten von Saurauia, von denen sieben neu. 



1774. Svedeliiis, Nils. Om fröbyggnaden hos släktena Wormia 

 och Dillenia. Ett bidrag tili Dilleniaceernas morfologi. [Über den 

 Samenbau bei den Gattungen Wormia und Dillenia. Ein Beitrag zur 

 Morphologie der Dilleniaceen.] (Svensk bot. Tidskr., V, 1911, p. 152—173, 

 mit 19 Textfig. Schwedisch mit deutschem Resümee.) 



Ein sehr charakteristisches Merkmal für die Familie der Dilleniaceae ist 

 das Vorkommen eines deutlichen fleischigen Arillus, der nach Bentham- 

 Hooker nur bei Dillenia fehlt, die sich hierdurch von der nahestehenden 

 Wormia unterscheidet; nach der xluffassung von Pierre dagegen soll die 

 äusserste Schicht des Samens den Arillus darstellen, der hier dann vollständig 

 mit der eigentlichen Samenschale verwachsen wäre. In Konsequenz dieser 

 von ihm akzeptierten Auffassung hat dann Gilg Wormia als Untergattung zu 

 Dillenia gezogen. 



Diese Auffassung Pierres ist indessen unrichtig, denn Wormia hat au.sser 

 dem Arillus genau dieselben drei Schichten in der Samenschale wie Dillenia, 

 es kann also schon aus diesem Grunde die äusserste dieser Schichten bei 

 Dillenia nicht als mit einem Arillus homolog bezeichnet werden. Noch deut- 

 licher geht dies aus der Entwickelungsgeschichte hervor. Die mit zwei 

 Integumenten versehenen (das äussere aus zwei, das innere aus vier bis fünf 

 Zellöchichten bestehend) Samenanlagen von Wormia lassen die erste Anlage 

 des Arillus bereits als einen meristematischen Wulst unterscheiden; bei der 

 Entwickelung der Integumente zur Samenschale bildet sich die Aussenschicht 

 des äusseren Integuments zu einer stark braun gefärbten, gerbstoffhaltigen 



