722 W- Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1912. [280 



Die Goodeniaceae schliessen sich am nächsten an die Campanulaceae-Lobe- 

 lioideae an; eine Vereinigung mit dieser Familie, wie sie von Baillon vor- 

 genommen wurde, ist aber nicht angebracht, da sie von den Oampanulaceen 

 durch den Mangel an Milchsaft und ihr sonstiges anatomisches Verhalten so- 

 M'ie durch die abweichende Ausbildung des eigenartigen Pollenbechers ver- 

 schieden sind; der letztere, der als Sammelapparat für den Pollen dient und 

 bei der Bestäubung eine wichtige Polle spielt, dürfte, da er erst ziemlich spät 

 in Form einer Kreisfalte am Griffel entsteht, als appendikuläres Organ zu 

 betrachten sein, ähnlich dem Ring unterhalb der Narbe bei manchen Apo- 

 cynaceen und den Anhängseln der Fumarioideen. Die von F. v. Müller 

 behaupteten näheren Beziehungen zu den Gentianaceen halten einer kritischen 

 Prüfung nicht stand. Auch zu den Stylidiaceen dürften in Anbetracht der 

 erheblichen blütenmorphologischen Unterschiede die Goodeniaceen nur in sehr 

 losem verwandtschaftlichen Verhältnis stehen, zumal die Goodeniaceen eine 

 spezifisch australische Familie darstellen, die Stylidiaceen dagegen antark- 

 tischen Ursprungs sein dürften. Zweifellos sehr enge Beziehungen bestehen 

 dagegen zu der kleinen Familie der Brunoniaceen. 



Innerhalb der Familie stellt die an Artenzahl alle übrigen Genera weit 

 übertreffende Gattung Goodenia den Grundtypus dar. Trotz der äusseren 

 Mannigfaltigkeit der zu ihr gehörigen Formen lassen dieselben doch im Blüten- 

 bau noch keine bemerkenswerten Differenzierungen erkennen; alle die Bildungen, 

 die zu der Abtrennung der übrigen Gattungen geführt haben, wie Reduktion des 

 Ovars (z. B. Scacvola, am weitesten gehend bei Dampiera, wo es völlig einfächerig 

 und einsamig ist), Verringerung der Zahl der Samenanlagen, Zusammenhängen 

 der Antheren (LeschenauUia und Anthotmm) Ausbildung von geöhrten Blumen- 

 blättern (Dampiera), oberständige Stellung des Fruchtknotens (Velleia, Sym- 

 phyobasis) sind bei Goodenia noch nicht in vollkommener Weise entwickelt, 

 treten aber, was für die enge Verwandtschaft der Gattungen und für die 

 Geschlossenheit der ganzen Familie bezeichnend ist, fast sämtlich schon in leisen 

 Ansätzen auf. Die Verwandtschaf tsbeziebungen, die sich auf Crund der an- 

 gegebenen Merkmale, neben denen auch die Ausbildung der Frucht noch von 

 Belang ist, ergeben, lassen sich durch folgendes Schema veranschaulichen: 



Anthotium LeschenauUia 



Selliera 



\ 

 CatosperrnüK \ | 



/ — Goodenia Scaevola Dampiera 



Pentaptilon 



/ 



Calogyne Velleia Diaspasis Verreauxia 



Symphyobasis 

 Entsprechend dem oben Gesagten bietet die Einteilung von Goodenia 

 auch besondere Schwierigkeiten, da sie ziemlich verschiedenartige Elemente 

 vereinigt, ohne dass doch durchgreifende Differenzierungen im Blütenbau vor- 

 handen wären; immerhin dürften die drei im wesentlichen schon von Bentham 

 unterschiedenen Sektionen ziemlich natürliche Gruppen darstellen; innerhalb 

 der grössten von ihnen, Eugoodenia, bildet nur die Ausbildung der vegetativen 

 Teile ein Mittel, um die einzelnen Formen voneinander zu trennen. Von des 



