3391 . Papaveraceae. 7Ö1 



Primordien herrührend, wobei insbesondere die Zygomorphie (zwei Petalen 

 rückwärts, zwei ebenfalls untereinander gleiche vorwärts gerichtet, bei Ehi- 

 hlingia die beiden hinteren vereinigt) zur Begründung angeführt wird. Die 

 gleiche Deutung sucht Verf. endlich auch noch auf die Eesedaceae auszudehnen, 

 die zwar mit den Capparidaceen besonders zahlreiche Berührungspunkte zeigen, 

 jedoch im Vorhandensein von bloss zwei Perianth(]uirlen und der verhältnis- 

 mässig hohen Clliederzahl in denselben bedeutend abweichen. Nun lässt sich 

 aber der Kelch der fünfzähligen Eesedaceenblüte als aus zwei Quirlen, einem 

 äusseren zweizähligen und einem inneren dreizähligen, auffassen; denn nicht 

 nur sind die beiden hinteren seitlichen Sepalen z. B. bei Reseda luteola und 

 Oligomeris suhulata die ganz äusseren, sondern sie werden auch früher angelegt 

 und bleiben lange mehrfach grösser als die drei anderen; in der sechszähligen 

 Blüte (z. B. Reseda odorata) ist dann der Kelch als doppelt trimer zu betrachten. 

 Ergibt sich somit ein dizj^klischer Kelch, so fügt Verf. die weitere hypo- 

 thetische Annahme hinzu, dass in der sechszähligen Blüte alle drei, in der 

 fünfzähligen die beiden schräg nach rückwärts gelegenen Petalenanlagen ge- 

 spalten und ihre Hälften ebenso weit auseinander gerückt sind wie bei den 

 Cruciferen und die Capparidaceen, so besteht danach das Perianth der Reseda- 

 ceenblüte ebenso aus drei alternierenden Quirlen wie bei den übrigen 

 Rhoeadales, das Andröceum aber dürfte nach den Untersuchungen von Morstatt 

 auf in zwei Quirlen geordnete und in verschiedener Weise geteilte Primordien 

 zurückzuführen sein. 



Nach dieser Auffassung erweisen sich also die Rhoeadales als eine durch- 

 gehends sehr homogene Gruppe, indem der Grundplan der Blüten einer der 

 beiden Formeln P 2 + 2 + 2, A 2 -f 2, G 2 oder P 3 -|- 3 + 3, A 3 + 3, G 3 ent- 

 spricht; der Bau der fünfzähligen Resedaceen ist dann intermediär, indem 

 gewisse Quirle dimer, andere trimer sind. Die ganze Reihe lässt sich am 

 besten von dem Berbe^-idaceae-Typus ableiten, und zwar durch die Annahme 

 einer Entwickelung in der durch die Gattungen Epimedium und Podophyllum 

 angegebenen Richtung, also durch Begrenzung der Perianthkreise auf drei, 

 durch fortgesetzte Ausbildung dimerer Typen und durch kongenitale Dou- 

 blierung in Krone und Andröceum. Verf. kommt damit also zu einer wesent- 

 lich anderen Auffassung als Celakovsky, dessen Reduktionstheorie bei der 

 Anwendung auf die Rhoeadales gar zu oft mit den tatsächlichen Organisations- 

 verhältnissen in Widerstreit gerät. Im einzelnen lässt sich über den phylo- 

 genetischen Entwickelungsgang Zuverlässiges kaum aussagen; am natürlichsten 

 dürfte man sich eine Entwickelung in zwei Reihen denken, deren erste (ex- 

 trorse Antheren, zwei koroUinische Perianthquirle) durch die Papaveraceen 

 vertreten ist, während die andere (introrse Antheren, nur ein korollinischer 

 Perianthkreis mit zweiteiligen Blättern) aus den anderen drei Familien besteht, 

 falls nicht für die Resedaceen besser eine dritte selbständige Entwickelungs- 

 reihe anzunehmen ist. Innerhalb der Papaveraceae treten die Fumarioideae als 

 ein in mehreren Hinsichten stark abgeleiteter und deshalb ohne Zweifel junger 

 Typus hervor, der mit den Hypecoideae genetisch eng verbunden ist. Der 

 Blütenbau der letzteren scheint fast mit dem primitiven E/^oeafZaies- Schema 

 zusammenzufallen, da aber auch die Fterophylloideae und gewisse Papaveroideae 

 demselben sehr nahe kommen, ist es schwer zu entscheiden, welche von den 

 drei Unterfamilien die älteste ist. Innerhalb der anderen Entwickelungsreihe 

 dürften die Cleomeae im Urtypus selbst wurzeln, während die Cappareae und 

 Cruciferae ältere oder jüngere Auszweigungen von ihnen darstellen. 



