355] Primulaceae. ' 797 



Blumenblatt wird also von einem medianen Gefässbündel und von zwei Ästen 

 darchzogen, welche links und rechts vom medianen Bündel verlaufen und zwei 

 von demselben verschiedenen Strängen entstammen. Diese Nebenbündel 

 werden von van Tieghem als Beweisstücke für einen in der Primulaceen- 

 blüte ursprünglich vorhanden gewesenen, den Kelchblättern superponierten 

 zweiten Staminalkreis gedeutet, der bis auf die für seine Ernährung bestimmten 

 Gefässbündel rückgebildet ist; diese Gefässbündel selbst hätten eine neue 

 Funktion, die Versorgung der benachbarten Corollenblätter übernommen und 

 sich dieser veränderten Verwendung entsprechend weiter entwickelt. Es 

 würde dann also, entgegen der Eegel, dass funktionslos gewordene Organe 

 mit grosser Zähigkeit im reduzierten Zustande erblich festgehalten werden, 

 der Fall vorliegen, dass ein reduziertes Organ ganz neue Funktionen über- 

 nommen und in Anpassung an dieselben wieder einen aufsteigenden Ent- 

 wickelungsgang eingeschlagen hätte. Sur Prüfung dieser Anschauung hat 

 Verf. detaillierte Untersuchungen über den CJefässbündelverlauf in Blütenachse 

 und Perianth der Gattungen Androsace, Primula, Douglasia, Cortusa, Dionysia, 

 Ardisiandra, Soldanella, Uottonia, Dodecatheon, Cyclamen, Lysimachia, Trientalis, 

 Asterolintim, Glaux, Anagallis, CenUmculus, Samolus und Coris vorgenommen 

 mit dem Ergebnis, dass keine Übergangsformen vorhanden sind, aus welchen 

 man auf eine aufsteigende Entwickelung der Nebenbündel zu schliessen be- 

 rechtigt wäre, insbesondere bei jenen Gattungen nicht, wo die Rückbildung 

 der Staubblätter noch nicht bis zu deren vollständigem Verschwinden gediehen 

 ist; im Gegenteil zeigen gerade die Samoleae deutlich, dass die fortschreitende 

 Rückbildung des Staminodiums nicht die Entwickelung des Nebenbündels 

 fördert. Ferner besitzt die typische Primulaeeenblüte Nebenbündel auch im 

 Kelch, welche denen der Corolle vollständig gleichwertig sind und für welche 

 die van Tieghem'sche Hypothese keine Erklärung zu liefern vermag, da die 

 Nebenbündel des Kelches in keiner Beziehung zu irgend welchen rudimentären 

 Organen stehen. Die Nebenbündel der Corolle können also nicht mehr als 

 Argument für die Annahme eines ursprünglich vorhanden gewesenen epise- 

 palen Staminalkreises angesehen werden; als Beweise für einen solchen müssen 

 genügen das Vorhandensein von Staminodien bei gewissen Primulaceen- 

 gattungen und den Theophrastaceen sowie die auch sonst bei Sympetalen 

 hervortretende Tendenz, die pentacyklische Blüte in eine tetracyklische über- 

 zuführen. Die Nebenbündel scheinen eine Begleiterscheinung der Synsepalie 

 und Sympetalie zu sein; sie sind als durch blosse Abschnürung von Seiten des 

 Hauptbündels entstanden zu denken. Damit ist auch die Annahme, dass 

 reduzierte oder in Reduktion begriffene Organe oder Bestandteile derselben 

 unter gewissen Umständen noch entwickelungsfähig seien, für welche die 

 Pi'imulaceenblüte den augenscheinlichsten Beweis zu erbringen schien, als 

 irrig widerlegt und die durch zahlreiche Erfahrungen gestützte entgegengesetzte 

 Anschauung bestätigt, dass nur Organe, welche keine Spur von Rückbildung 

 aufweisen, einen Funktionswechsel vornehmen können. Für die Terminologie 

 ergibt sich hieraus die Folgerung, dass es nicht richtig ist, alle Gebilde, die, 

 ohne Staubblätter zu sein, sich ent wickelungsgeschichtlich auf solche zurück- 

 führen lassen, unterschiedslos als „Staminodien" zu bezeichnen, dass man 

 vielmehr den Ausdruck „Staminodialbildungen" auf jene Organe beschränken 

 sollte, die, entwickelungsgeschichtlich von Staubblättern abstammend, in den 

 Dienst einer anderen Funktion getreten sind, funktionslose derartige Organe 

 aber als „reduzierte Staubblätter" zu bezeichnen. 



