403] . Solanaceae. 845 



klären. Denn es gibt eine ganze Anzahl von Tuberarium- Arten, deren Blüten- 

 stiele nicht nahe der Mitte, sondern an der Basis artikuliert sind, wie sonst 

 allgemein bei Solanum, und ausserdem sind keineswegs alle Tuberarien mit 

 unterbrochen gefiederten Blättern versehen, sondern es lassen sich in allen 

 möglichen Übergängen Reduktionen bis zur vollständig einfachen, ungeteilten 

 Spreite in verschiedenen Verwandtschaftsreihen nachweisen. Ferner beurteilt 

 Born er die unterschiede, welche bezüglich der Staubblätter zwischen den 

 beiden Sektionen bestehen, falsch: die Einheitlichkeit von Lycopersicum zeigt 

 sich in den langen seitlichen Spalten der Antheren, dem darüber befindlichen 

 taubeii Fortsatz derselben und der seitlichen Vernahtung der Antheren unter- 

 einander mittelst feiner dichter Papillen aufs deutlichste, während alle Tube- 

 rarien stets am oberen Ende gar nicht oder kaum verschmälerte, vöUig freie 

 Antheren mit subterminalen Poren besitzen. Wenn daher auch (entsprechend 

 dem Vorschlage Dun als) gegen eine Abtrennung von Lycopersicum als eigene 

 Gattung nichts zu sagen ist, so genügt doch, falls wirklich die in der Mitte 

 gegliederten Blütenstiele einen phylogenetisch alten Charakter darstellen, den 

 gewisse Tuberarien mit Lycopersicum gemeinsam haben, dieser keineswegs zur 

 Vereinigung zweier sonst in so mancher Hinsicht heterogener Gruppen. Es ver- 

 hält sich mit dem fraglichen Merkmal ähnlich wie mit dem Vorkommen von 

 Steinzellkonkretionen im Fruchtfleisch: auch dies ist ein alter Charakter, aus 

 dem man wohl einen Rückschluss auf die stammesgeschichtlichen Verhältnisse 

 sämtlicher Gattungen, bei denen er nachgewiesen ist, ziehen kann, der aber 

 zur Verwendung als alleiniger Sektionscharakter unbrauchbar ist, da seine 

 diskontinuierliche Verbreitung zeigt, dass der Verlust dieses Merkmales poly- 

 phyletisch zustande kam, als sich die weitere Differenzierung zu dem, was 

 wir heute als Gattungen aufzufassen gezwungen sind, schon vollzogen hatte. 

 Wenn man eine Abtrennung der Sektion Tuberarium von Solanum befürwortet, 

 so muss die ganze Gattung in eine Anzahl kleinerer Genera aufgelöst werden, 

 wie dies Born er allerdings für verschiedene andere grosse Gattungen vor- 

 geschlagen hat. Der genannte Autor macht der systematischen Botanik zu 

 Unrecht den Vorwurf, dass sie zu einseitig die Blütenmerkmale bevorzuge 

 und es ist zurückzuweisen, wenn er den Zustand der zoologischen Systematik, 

 -wo die Verhältnisse doch wesentlich anders liegen, als Muster hinstellt. 

 Wohl aber lässt sich die Lage der Gliederungsstelle, da sie bei den einzelnen 

 Arten konstant zu sein scheint, dazu verwenden, um innerhalb der Sektion 

 Tuberarium die Arten in zwei Reihen, Basarthrum und Hyperbasarthrum, zu 

 ordnen; zu den letzten gehören ,S'. tuberosum und andere knollenbüdende 

 Arten, während die Mehrzahl der Basarthra offenbar knollenlos ist. Von be- 

 sonderer Bedeutung für die spezielle natürliche Gruppierung der Tuberarien 

 ist ferner auch noch die Behaarung. 



2870. Bitter, Georg. Sola^ia nova vel minus cognita. V. (Fedde, 

 ßep., XI, 1912, p. 349—394.) N. A. 



Die vorliegende Arbeit ist ausschliesslich der Systematik der Sektion 

 Tuberarium gewidmet. Die beiden schon in der vorigen Mitteilung auf- 

 gestellten Subsektionen Basarthrum und Hyperbasarthrum werden genauer 

 charakterisiert und die ihnen zugehörigen Arten mit ausführlichen, sorgfältig 

 verfassten Diagnosen aufgeführt. Die erste, kleinere, die wahrscheinlich 

 niemals Knollen besitzt, ist ausser durch die stets basale Artikulation der 

 Blütenstiele auch durch den Besitz der merkwürdigen zweizeiligen Bajonett- 

 haare (Basalzelle dickwandiger und erheblich länger als die folgende) gut 



