4] I- Allgemeines. 909 



und Nachträgen zeigt Verf., dass Herder, der auf allen Gebieten der Natur- 

 wissenschaften seiner Zeit sich umfassende Kenntnisse erworben hatte und 

 dem in jenem Werk das Problem des Menschen als eines Gliedes der Natur 

 vorschwebt, dem descendenztheoretischen Standpunkt einer Fortbildung der 

 Formen der organischen Natur und ihrer Entwickelung auseinander ganz nahe 

 kommt und daher zu jenen Vorläufern gerechnet werden muss, welche die 

 Richtigkeit der Descendenzlehre vorgeahnt und den Boden für ihr Verständnis 

 mit vorbereitet haben. 



7. Kolllbrugge, J. H. F. B. de Maillet, J. de Lamarck und Ch. 

 Darwin. (Biol. Centrbl., XXXII. 1912, p. 505—518.) 



Eine Würdigung des „Telliamed" von Benoit de Maillet (geb. 1656, 

 gest. 1738), eines zu seiner Zeit viel bekannten Werkes, dessen erster Teil 

 eine auf genauen, besonders hydrogeologischen Untersuchungen beruhende 

 evolutionistische Auffassung für die Bildung der Erde entwickelt, während 

 der zweite Teil eine recht phantastische Descendenztheorie enthält. Es wird 

 damit die Auffassung widerlegt, als ob Lamarck der erste theoretische Be- 

 gründer der Descendenzlehre sei und dieselbe wie etwas Neues von ihm ge- 

 schaffen wurde: im Gegenteil ist es wahrscheinlich, dass Lamarck, der früher 

 ein Anhänger der Konstanz der Species gewesen, 1801 aber sich plötzlich zu 

 der gegenteiligen Auffassung bekannte, hierbei manche Gedanken von 

 Maillet, den er allerdings nicht nennt, entlehnt hat. 



8. Kronfeld, E. M. Die botanischen Studien Friedrichs von 

 Gentz. (Arch. f. d. Geschichte d. Naturwiss. u. Technik, IV, 1912, p. ni 

 bis 131.) 



Die vorliegende Studie führt uns in die Zeit um die Wende des 18. und 

 19. Jahrhunderts, wo unter dem Einfluss Jacquins, der es verstand, in weiten 

 Kreisen Sinn und Verständnis für die Scientia amabilis zu wecken, auch der 

 österreichische Hof und Adel sich eingehend mit Botanik beschäftigten ; auch 

 Kaiser Franz selbst war von dieser Neigung erfasst und legte 1807 den Grund 

 zu der botanischen Sammlung des Wiener k. k. naturhistorischen Hofmuseuras. 

 Auch Friedrich von Gentz, sonst nur bekannt als Diplomat (Gehilfe Metter- 

 nichs) imd Schriftsteller der romantischen Epoche (gestorben am 9. Juni 1832), 

 fand, wie seine Tagebücher zeigen, trotz aller Inanspruchnahme und Über- 

 bürdung auf der Höhe seiner Karriere, Müsse, noch seinen naturwissenschaft- 

 lichen Interessen nachzugehen und insbesondere systematisch Botanik zu 

 treiben. Er betätigte sich nicht nur als Gartenliebhaber, wenn auch die Pflege 

 seines Gartens und Treibhauses ihm besonderen Genuss bereitete, sondern 

 nahm seit 1816 auch Unterricht bei E. D. Wittmann (geb. am 20. Jan. 1780), 

 der damals ausserordentlicher Professor der Pflanzenkunde an der Universität 

 Wien war und später in Lemberg Landesphytograph wurde. Unter dessen 

 Leitung besuchte er teils die Umgebung Wiens, teils die Schönbrunner Gärten 

 und Gewächshäuser; bis in sein Alter ist dann Gentz dieser Beschäftigung 

 treu geblieben, er hat sich auch ein Herbarium angelegt und hatte Beziehungen 

 zu verschiedenen Botanikern (z. B. Hoppe). 



9. Streitwolf, Max. Über Fasciationen. Diss. Kiel, 1912, 8", 35 pp. 



Verf. bringt in der Einleitung einige auch historisch interessante Mit- 

 teilungen zur Kenntnis der Geschichte der Verbänderungen. Eine der ältesten 

 einschlägigen Arbeiten rührt von Job. Dan. Major (geb. zu Breslau 1689, 

 gest. 1669 zu -Stockholm, seit 1665 zweiter Professor der Medizin und der 

 Botanik zu Kiel) her, der im Jahre 1665 Verbänderungen von Sonnenrose und 



