1\Q4: P. Sydow: Pflanzenkrankheiten. [36 



des Serehgrases (Andropogon Schoenanthus) ähnlich sehen. Die Krankheit ver- 

 mag grossen Schaden anzurichten. 



Bringt man Pflanzenmaterial von einer kranken Pflanzung in ein Gebiet, 

 das noch nicht infiziert ist, so entsteht eia neuer Infektionsherd. Die Unab- 

 hängigkeit von der Bodenbeschaffenheit und die Ausbreitungsweise sind nur 

 durch Annahme einer infektiösen Natur der Krankheit zu erklären, obwohl es 

 bisher nicht gelungen ist, den Krankheitserreger aufzufinden. 



Infizierte Zuckerrohrfelder zeigen niemals ausschliesslich serehkranke 

 Pflanzen; immer gibt es eine gewisse Anzahl gesunder Stöcke. Verf. sucht 

 diese Tatsache zu erklären, indem er annimmt, dass das Zuckerrohr eine 

 Doppelrasse darstellt, die in bezug auf Empfänglichkeit für die Angriffe der 

 Serehkrankheit variiert. Er vergleicht die Pflanze in dieser Hinsicht mit 

 Dipsacus silvestris, von der neben der normalen Pflanze eine Rasse mit Zwangs- 

 drehung des Stengels bekannt ist. Je besser die äusseren Umstände sind, 

 unter denen sich die Dipsacus-Sa,men entwickeln, um so mehr tordierte Indi- 

 viduen bekommt man. Ganz ähnlich verhält es sich mit dem Zuckerrohr. 

 Hier sind die normalen Exemplare immun, die anormalen empfindlich. Bei 

 günstigen äusseren Wachstumbedingungen nimmt die Zahl der nichtimmunen 

 Pflanzen zu. O. Damm. 



IV. Unkräuter. 



273. G. Zur Vertilgung des Schachtelhalmes. (Prakt. Ratgeber 

 im Obst- u. Gartenbau, XXV, 1910, p. 155.) 



Auf einem Neubruch, der vorher Wiese war, wurde beim jedesmaligen 

 Umgraben eine etwa 1 cm hohe Schicht scharfen Staubkalkes untergegraben. 

 Nach einem Jahre war der lästige Schachtelhalm verschwunden. 



274. Andresen, S. Die Vertilgung schädlicher Tiere und Pflanzen. 

 Berlin (Trowitzsch u. Sohn) 1912, 8», 95 pp. 



Rezensionsexemplar nicht erhalten. 



275. Aabert, L. Andropogon sorghum: MiUet or Pjaung: Its culti- 

 vation and some of its enemies. (Agric. Journ. of India, V, 1910, p. 222 

 bis 230, 6 pl.) 



276. Aabert, L. Andropogon Sorghum: Millet or Pyaung, its Oulti- 

 vation and some of its Enemies. (Tropic. Agr. and Magazine, XXXV, 

 1910, p. 301-304.) 



277. Bornemann, F. Vertilgung von Huflattich. (Deutsche landw. 

 Presse, 1911, p. 664.) 



278. Bretschneider, A. Ausrottung der Binse. (Wiener landw. Zeitg., 

 LXI, 1911, p. 601.) 



279. Brückner, W. Die Bekämpfung der Disteln. (Zeitschr. d. 

 Landw. Kammer f. d. Prov. Schlesien, 1911, p. 750.) 



280. Carruthers, J. B. Cover Plants as a Substitute for Clean 

 Weeding. [Rpt. Intern. Congress, Brüssels, May 1910.] (Bull. Imper. Instit., 

 VIII. 1910, p. 145-146.) 



Um die Nachteile der vollkommenen Entfernung des Unkrauts (Denudation 

 und damit Verlust von Nährstoffen, Verhärten des Bodens sowie die grossen 

 Kosten) zu umgehen, empfiehlt Verf. das Bepflanzen mit Deckpflanzen, die 

 Grras und Unkraut unterdrücken. Gute Deckpflanzen müssen den Boden be- 

 schatten ohne eine undurchdringliche, verfilzte Decke zu bilden, in der 



