111] Mycorbizen, WurzelknöUchen. 1239 



loma bicolor, Hydnum imbricatum, Coprinus papillatus, C- nycthemerus, C. micaceus. 

 Von Russula virescens wurde Mycelwachstum erzielt, doch war das Mj^cel nicht 

 mit Sicherheit zu identifizieren. Über die angewendeten Nährböden und über 

 die Art des Wachstums der einzelnen Mycelien werden genaue Angaben 

 gegeben. 



Die Synthese von Wurzel und Pilz wurde dadurch herbeigeführt, dass 

 die kultivierten Pflänzchen zusammen mit den Mycelien auf sterisierten Humus- 

 boden übertragen wurden. Gleich die erste Synthese war von Erfolg. Schon 

 nach wenigen Tagen zeigte sich, wie die Pilzfäden von Collybia macroura, die 

 mit Pinus Strobus zusammengebracht war, auf die Wurzel dieser Pflanze zu- 

 wuchsen. Nach 14 Tagen ergab die Untersuchung eine Mycorhizenbildung, 

 die völlig der natürlichen Mycorhiza von Pinus Strobus entsprach. Alle 

 übrigen angesetzten Synthesen waren ohne Erfolg; jedoch ergab die Unter- 

 suchung der Pflänzchen, dass zuweilen in den Zellen Mycelien und Sporen 

 auftraten, die nichts mit den kultivierten Pilzen gemein haben konnten. Hieraus kann 

 man annehmen, dass schon in den Zellen der Samen Sporen oder Mycelien 

 vorkommen können, welche vielleicht zur Mycorhizenbildung führen. Ver- 

 suche mit Keimpflanzen auf nicht sterilisiertem Nährboden hatten ergeben, 

 dass Mycorbizen schon an Keimwurzeln auftreten können. Verf. wiederholte 

 nun die Synthesen mit Keimlingen; doch nur eine Kultur hatte Erfolg. Eine 

 Verpilzung trat ein mit dem zweifelhaften Mycel von Russula virescens 

 an Pinus Pinea. Auch die Mycelien, die Verf. aus verpilzten Wurzeln erhielt, 

 ergaben auf synthetischem Wege keine Mjcorhiza. 



Verf. gelangte nach und nach zu der Ansicht, dass es sich bei den 

 Mycorbizen nicht hierbei um eine Erscheinung handeln kann, welche als 

 Symbiose zu bezeichnen ist. Es wurde stets beobachtet, dass die Wurzeln 

 sich der infizierten Zellen sehr energisch entledigten; da, wo reichliche In- 

 fektion stattgefunden hatte, war regelmässig Bräunung der Zellwände und 

 zum Teil Loslösung der Zellen vom Zellverbande zu beobachten. Dringt der 

 Pilz in die Zellen ein, so werden seine Hyphen deformiert und offenbar auch 

 getötet, sie nehmen ein buckliges und verquollenes Aussehen an und ver- 

 schwinden endlich. Von perniziösem Parasitismus kann anderseits auch nicht 

 die Rede sein. Dagegen spricht die weite Verbreitung der Mycorhiza. Es 

 dürfte sich wohl um den „ertragbaren Parasitismus" handeln, bei dem die 

 Wirtspflanze einen nicht nennenswerten Schaden durch den Pilz erleidet, bis 

 es ihr gelingt, ihn unschädlich zu machen. 



1111. Greig-Smitll. The determination of Rhizobia in the soll. 

 (Centrbl. f. Bakter. u. Paras., 2. Abt., XXXIV, 1912, p. 227—229.) 



1112. Küster, E. Über Mykorrhiza- und Ambrosiapilze. (Schrift. 

 d. Naturwiss. Ver. Schleswig-Holstein, Sitzungsber., 1911, p. 212—213.) 



1113. Linsbauer, L. Die biologische Methode der Samenzucht 

 bei tropischen Orchideen.) (Österr. Gartenzeitg., VII, 1912, p. 117 — 123, 

 3 Fig.) 



1114. Molliard, Marin. Action hypertrophiante des produits 

 elabores par le Rhizobium radicicola Beyer. (Compt. rend. Paris, CLV, 1912, 

 p. 1531 — 1534.) 



1115. Noel, Bernard. Les mycorhiza des Solanums. (Ann. Sei. Nat. 

 Bot., 9. ser. XIV, 1911, p. 235-257.) 



1116. Noel, Bernard. Sur la function fungicide des bulbes 

 d'Ophrydees. (Ann. Sei. Nat. Bot., 9. ser. X:iV, 1911, p. 221—234.) 



