5] W. Gothan und 0. Hörich: Palaeontologie. 1279 



Pinus sp., Taxodium distichum, Quercus alba, Q. predigitata Berrj, Crataegus sp., 

 Acer sp., Vaccinium arboreum Marsh. Das Alter wird als postglacial angegeben. 

 Da die Florula auch südliche Elemente enthält, so müssen Temperatur und 

 Feuchtigkeit zu jener Zeit in Buena Vista höher gewesen sein als jetzt. 



Nagel. 



20. Berry, E. W. The Age of the Plant-bearing Shales of the 

 Richmond Goal Fields. (Amer. Journ. Sei., XXXIV, 1912, p. 224—225.) 



Verf. erklärt sich nach einer neueren Korrespondenz mit Zeiller und 

 Nathorst überzeugt, dass die von Fontaine und auch von ihm selber als 

 rhätisch angesehene Flora der obengenannten Lokalität von Virginia als 

 echte Keuperflora anzusehen ist, gleichaltrig der des Lunzer und Basler 

 Keupers. Eine Altersbestimmung auf Grund der Fische durch Eastman hat 

 zudem dasselbe Resultat ergeben. Zeiller hatte seine Ansicht übrigens schon 

 vor über 25 Jahren publiziert (s. No. 18). 



*2]. Berry, E. W. Account of Lower Oretaceous of Virginia. 

 (Bull. 4, Va, Geol. Surv., 1912, p. 61—86, pl. 2—4.) 



Wird im nächsten J. B. referiert werden; das Zitat erscheint fraglich. 



*22. Berry, E. W. Some ancestors of the Persimmon. (Plant 

 World, XV, 1912, p. 15—21, mit 7 Textfig.) 



Behandelt die Geschichte des Genus Diospyros durch die geologischen 

 Zeiten. 



*23. Bertrand, C. E. Un echantillon de schiste bitumineux trouve 

 aux Thelots par M. A. Cambray. (Bull. Soc. Hist. nat, Autun, XXIV, 

 1912, p. 143-148.) 



24. Bertrand, P. L'etude anatomique des fougeres anciennes 

 et les problemes qu'elle souleve. (Progr. Rei Bot., IV, 1911, p. 182— 302, 

 59 fig.) 



Verf. gibt in dieser umfangreichen Schrift eine Übersicht über die bis 

 jetzt gewonnenen Resultate des Studiums der Stamm- und Stengelorgane der 

 fossilen Farne des Palaeozoikums; nur bei den Osmundaceen werden auch die 

 jüngeren den heutigen sich mehr und mehr annähernden mit behandelt. Da 

 die Arbeit selbst nur eine Zusammenfassung vieler Einzelstudien ist, an denen 

 Verf. selbst in hervorragender Weise beteiligt ist, so kann ein in Einzelheiten 

 gehendes Referat hier nicht gegeben werden, zumal die betreffenden Einzel- 

 arbeiten bei den betreffenden Autoren bereits referiert sind. 



Kapitel I handelt von den Osmundaceen; es beginnt mit den jüngeren 

 Vertretern {Osmundites bis zum Weald: 0. Kolbei). Dann folgen (Kapitel II) 

 die permischen, von Kidston und Gwynne-Vaughan untersuchten Typen, 

 speziell Thamnopteris- Ein besonderer Abschnitt ist hier der Frage der Mark- 

 bildung bei dieser Familie gewidmet. Mit den Engländern lehnt Verf. den 

 kortikalen Ursprung des Markparenchyms (Jeffrey) ab und erklärt sich für 

 intrastelare Markbildung, auf die die fossilen Typen mit „mixed pith" deutlich 

 weisen. 



Kapitel III und IV, meist auch noch V, behandeln die Inversicatenales 

 Bertrand {Coenopterideae Seward), die palaeozoischen Zygopterideen und 

 Botryopterideen). Es werden zunächst die Grundeigenschaften dieser Gruppe 

 besprochen („inverse" Lage der „Pole" des Xylems der Blattspur, Symmetrie- 

 verhältnisse des Blattspurquerschnittes, Nomenclatorisches usw.). Es folgt die 

 Besprechung der Blattspur der Zygopterideen mit zwei Symmetrieebenen des 

 Querschnitts, an Diplolabis und Etapteris demonstriert, dann Darlegungen über 



