23] W. Gothau und 0. Hörich: Palaeontologie. 1297 



2. Teil. Die araucarioide Tüpfelung weist auch auf ^/aMcan"«- Verwandtschaft; 

 die Sanioschen Balken fehlen bei Araucarieen, daher sind auch gewisse 

 Kreidehölzer ohne solche und ohne arauc. Hoftüpfel Araucarineen (Brachy 

 oxylon, Paracedroxylon u. a.). Der Keimling von Agathis zeigt keine araucar. 

 Hof-Tüpfelung, daher ist die von Pinus usw. älter als die araucarioide. Im 

 Protoxylem auch Saniosche Balken bei Araucarien fehlend. 3. Das Auftreten 

 von Harzgang-Serien bei Wundreiz bei Brachyoxylon, Abies usw. zeigt, dass 

 diese von Vorfahren mit normalen Harzgängen abstammen; dies gilt auch für 

 Protopiceoxylon u. a. Typen des Ref. Harzgänge kommen bei lebenden 

 Araucarieen in den Blattspuren von Araiicaria Bidivilli vor; Stämme bilden 

 auch bei Wundreiz keine Harzgänge. Sie haben diese Fähigkeit vollständig 

 verloren. 4. Dieser Teil beschäftigt sich mit dem Mark und den persistieren- 

 den Blattspuren; dass diese bei den lebenden Araucarien persistieren, ist kein 

 primitives Merkmal, denn bei den mesozoischen Araucarineen Jeffreys per- 

 sistieren sie nicht. Dass die kompetenten Forscher meist der Ansicht 

 des Vei'f. beipflichten, dass die Araucarieen von den Abietieen stammen, 

 dürfte Verf. bei genauerer Besichtigung der Literatur selber kaum glau.ben 

 können. 



Jeffrey s. No. 117. 



84. Jentzscli, A. Geologisches über Salzpflanzen des nord- 

 deutschen Flachlandes. (Jahrb. d. Kgl. Fr. Geol. L.-A., XXXII, 1911, 

 T. I, H. 3, p. 487—493.) 



Die Salzstellen hängen mit Verwerfungen zusammen. Das Aufsteigen 

 der Salzsoole erfolgt durch hydrodynamischen Druck, „der durch die mikro- 

 seismischen Schwingungen und Kriechbewegungen der mit einem Teile ihres 

 Gewichtes auf der sooleführenden Schicht lastenden Gesteinsbänke fortwährend 

 neu erzeugt wird". Daneben spielt die Diffusion mit. 



85. Johnsoii, T. Forbesia cancellata gen. et sp. nov. (Sphenopteris sp. 

 Baily). (Sei. Proc. Eoy. Dublin Soc, N. S., XIII, 13, 1912, p. 177—183, 

 Taf. 13—14.) 



Verf. hat einige Abdrücke aus dem Untercarbon bei Bandon, Co. Cork, 

 neuerdings untersucht, die früher von Baily als Sphenopteris sp. bestimmt 

 worden sind. Es sind dichotom verzweigte Achsenreste, die in dichotom 

 verzweigten keilförmigen Blättern enden, doch so, dass eine scharfe Grenze 

 zwischen Achse und Blättern nicht festzustellen ist. Eine Adernng der Blätter, 

 wie sie für Sphenopteris charakteristisch ist, fehlt gänzlich. Es wird aus 

 diesem Grunde ein neuer Name für diese Pflanze vorgeschlagen, Forbesia 

 cancellata. Achse und Blätter bestehen aus zahlreichen, voneinander durch 

 Septen geschiedenen Luftkammern. Die Septen werden anscheinend durch 

 ■ein Sklerenchymgewebe verstärkt. An einer Stelle finden sich dicht neben 

 der Achse, unterhalb einer Gabelung einige ellipsoide Körperchen, deren einer 

 der Achse anzusitzen scheint. Es könnte sich um reproduktive Organe handeln, 

 wie sie in ähnlicher Anordnung von Nathorst bei Cephalotheca beobachtet 

 wurden. Eine gewisse Ähnlichkeit mit dem vorliegenden Fossil zeigt Ungers 

 Sphenopteris devonica aus dem Cypridinenschiefer von Saalfeld; letztere besitzt 

 aber, abgesehen von einigen geringeren Unterschieden, eine deutliche 

 Sphenopteris -Aderung. Verf. bespricht ausführlich Abstammungsfragen und 

 kommt zu der Ansicht, dass das vorliegende Fossil einen Typus darstelle, der 

 den Vorfahren der Farne am nächsten steht. 



Botanischer Jahresbericht XL (1912) 1. Abt. [Gedruckt 5. 8. 15.] 82 



