1422 ^- ^- Graevenitz: Entstehung der Arten, Variation u. Hybridisation 1912. [7 



ähnlich. De Vries kreuzte auch die reciproken Bastarde und bekam bei 

 (biennis $ x muricata c^) $ X {muricata $ x biennis (J) <$ Pflanzen, die nicht 

 von der reinen biennis zu unterscheiden waren Im umgekehrten Falle 

 (muricata $ x biennis 6') ? x (biennis $ x muricata (S) 6 reine muricata- 

 Pflanzen. De Vries erklärte die Erscheinung damit, dass er annahm, in Pollen- 

 körnern und Eizellen würden nicht dieselben Eigenschaften vererbt und die 

 im Pollenkorn vorhandenen nicht von den Eizellen übermittelt und umgekehrt. 

 D. h. die Merkmale des Grossvaters können nicht durch die Mutter und die- 

 jenigen der Grossmutter nicht durch den Vater auf die Enkel übertragen 

 werden. Verf. macht nun einen anderen Erklärungsversuch und geht von der 

 in der Zoologie bekannten Tatsache der Merogonie aus. Bei Seeigelbastardierung 

 ist gelegentlich beobachtet worden, dass wenn im Laufe der Entwicklung ein Teil 

 oder auch alle väterlichen Chromosomen aus dem befruchteten Eikern entfernt 

 werden, der Bastard nur mütterliche Eigenschaften zeigt. Seltener, aber auch 

 vorkommen kann es, dass bei Bastardierungen mütterliche Chromosomen 

 zugrunde gehen. Dieses Vorkommen vermutet der Verf. nun auch bei den 

 genannten Oenothera-'Ba.sta.Yden und sieht es in seinen cytologischen Unter- 

 suchungen bestätigt. Hierzu wurden ausschliesslich biennis $ x muricata ,^- 

 Kreuzungen benutzt. Abbildungen zeigen deutlich zerfallende Kernteile 

 — wohl der degenerierende § Kern. Ferner gelang es einwandfrei, die haploide 

 Chromosomenzahl, hier 7, in den Zellen des Bastardes festzustellen. Dies 

 wurde zuerst im 3-Zellenstadium gesehen und auch in älteren Embryonen. 

 Da die Chromosomen von muricata und biennis sehr verschieden aussehen, 

 so war es leicht, in diesem Falle die Ähnlichkeit der Bastardchromosomen 

 mit denen von muricata zu erkennen, so dass die Vermutung, dass es die weib- 

 lichen Chromosomen waren, die zugrunde gingen, bestätigt wird. Das Ver- 

 halten der Endospermkerne konnte noch nicht sicher festgestellt werden. Der 

 ganze Befund bietet eine glänzende Bestätigung der Anschauung, dass in 

 den Chromosomen die Träger der erblichen Eigenschaften zu erblicken sind. 



38. Hildebrand, F. Über die in den verschiedenen Jahrgängen 

 eingetretenen Färbungsverschiedenheiten bei den Blättern von 

 Bastarden zwischen Haemanthus tigrinus mas. und H. coccineus fem. 

 (Beih. Bot. Centrbl. 1912, 28, I, p. GCj— 89.) 



30 Exemplare des Bastards wurden 6 Jahre hindurch in Töpfen kultiviert 

 und beobachtet. Die Üppigkeit im Wachstum war trotz gleicher Bedingungen 

 sehr verschieden, auch die Grösse der Blätter schwankte zwischen weiten 

 Grenzen. 



Der Bastard besass in sämtlichen Exemplaren auf der Oberseite der 

 Blätter eine Zeichnung, die bei der Mutter gar nicht vorhanden, beim Vater 

 nur schwach an der Oberseite der Basis angedeutet war, und in bezug eben 

 auf diese zeigten die einzelnen Bastarde in den verschiedenen Jahren grosse 

 Unterschiede, die möglichst genaii beschrieben werden. Die Zeichnung trat 

 fast in jedem Jahr in einer vom Vorjahr verschiedenen Form auf, auch konnte 

 sie in einzelnen Jahren ganz ausbleiben (Zeichnungslosigkeit der Mutter). 

 Die Zahl der in den verschiedenen Jahren an einer Pflanze erscheinenden Blätter 

 variierte ohne äussere Einflüsse. Wo zwei sich in einem Jahr entwickelten, 

 waren sie mehr oder weniger verschieden voneinander. E. Stein. 



39. HildebrandjF. Über einen Bastardapfel und eine Bastard- 

 birne. (Ber. D. Bot. Ges. 1912.) 



Es wird hier ein Apfel beschrieben, den der Verf. in seinem Garten 



