610 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1913. [K^, 



Systematiscli geordnetes Verzeicluris von Volksnanien für eine grosse 

 Zahl von Arten, mit Angabe der Gegend, in der die Namen gebräuchlich sind. 



100. Moss, C. E. Specific names and capital letters. (Jourii. 

 of Bot. LI, 1913, p. 21-22.) 



Verf. tritt dafür ein, alle 8peciesnamen ausnahmslos mit kleinen An- 

 fangsbuchstaben zu schreiben, da es nicht möglich sei, im einzelnen Falle 

 festzustellen, ob man es etwa mit einem alten Gattungsnamen oder dergleichen 

 zu tun hat, die Befolgung der diesbezüglichen Vorschriften des Wiener Kon- 

 gresses also grosse Schwierigkeiten bereite. 



101. Müller, Franz. Widerlegung und Schlussbemerkungeu 

 zu Heinrich Voss' Aufsatz: Das männliche Geschlecht der bota- 

 nischen Gattungsnamen: ,,Orchis, Phoenix, Atriplex, Ribes und Ame- 

 lanchier'' sowie wesentliche Ergänzungen zu Ribes und Amelanchier. 

 Graz 1913, 8°, II pp. (Durch wesentliche Ergänzungen vermehrter Sonder- 

 abdruck: aus den ,, Mitteilungen der k. k. Gartenbau- Gesellschaft in Steier- 

 mark", Nr. 9 u. 12, 1912.) 



Eine eingehende literarisch-historische Studie, aus der folgendes kurz 

 hervorzuheben ist: 



1. Orchis als Pflanzenname ist im Griechischen ausschliesslich männlich, 

 wird dagegen im Lateinischen, wie Verf. durch Zitate belegt, als weib- 

 lich gebraucht. 



2. Phoenix gehört zu jenen griechischen Lehnwörtern von Gewächsen, 

 insbesondere Bäumen, die im Lateinischen ihr Geschlecht änderten; 

 auch dem grammatischen Geschlecht nach ist Phoenix weiblich, wie 

 überhaupt alle Pflanzennamen auf — x. 



3. Atriplex wird schon von Plinius rein sächlich gebraucht. 



4. Der von A. Voss für Ribes gebildete Genitiv Ribesis ist ganz willkürlich 

 und findet keine Analogie im lateinischen Sprachschatze; nach der 

 Grammatik wäre das Geschlecht von Ribes weiblich, doch gebrauchen 

 es Linne und seine Vorgänger sächlich. 



5. Amelanchier ist seinem Ursprünge nach kein lateinisches, sondern ein 

 französisches Wort, es kann daher auch nicht den Kegeln der lateinischen 

 Deklination unterworfen werden wie es Voss tut. 



102. Nelson, Aven and Macbride, Francis J. Western Plant studies. 

 IL (Bot. Gaz. LVI, 1913, p. 469-479.) N. A. 



Enthält ausser Beschreibungen von einigen neuen Arten aus ver- 

 schiedenen Familien eine grosse Zahl neuer Kombinationen unter den Namen 

 Pentameris (statt Danthonia), Amesia (statt Epipactis, die Namen Helleborint 

 und Limonias werden, weil ohne Species publiziert, verworfen) und Echeveria. 



Vgl. im übrigen den ,, Index nov. gen. et spec". 



103. Nieuwland, J. A. Notes on our local plants. II — III. (Amer. 

 Midland Nat. III, No. 1, p. 14-22; No. 2, p. 41-47.) 



Fortsetzung der im Bot. Jahrber. 1912 wegen des vom Verf. hinsichtlich 

 der Nomenklatur eingenommenen Standpunktes ausführlich besprochenen 

 Arbeit. Wir führen hier nur einige Beispiele für die aus jenem Standpunkt 

 sich ergebenden Konsequenzen an: 



Als Autoren für Typha und Spar gani um werden zitiert Theophrast bzw. 

 Dioscorides. Der Gattungsname Potamogeton wird ersetzt durch Spirillus 

 J. Gay, weil Dioscorides unter Potamogeton die Polygonacee Persicaria am- 

 phibia verstand; Sagittaria Linn. wird ersetzt durch Sagitta Plinius, Lemna 



