636 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen l'.il.S. [42 



scheinen lässt; eine Beschränkung auf die Eigenschaften der Fortpflanzungs- 

 organe hätte in der Zoologie zu einer bedenklichen Verwirrung geführt, da 

 gerade sie leicht modifizierhar sind und oft bei nahe verwandten „Arten" 

 die einzigen leicht greifbaren Unterscheidungsmerkmale darbieten. Die Ge- 

 samtorganisation bestimmt die Art, die Gesamtorganisation ihrer Arten die 

 Gattung; unzählige Beispiele beweisen dem Zoologen, dass diese Gesamt - 

 Organisation sehr viel konstanter ist als Eigenschaften einzelner gern bevor- 

 zugter Organsysteme, welche, wie die Sinnes- und Fortxjflanzungsorgane. 

 der Notwendigkeit fortgesetzter biologischer Anpassungen geringeren oder 

 bedeutenderen Grades unterliegen. Bei Bevorzugung der einen oder anderen 

 Eigentümlichkeit ergibt sich ein schiefes Bild bei den nicht seltenen Entwick- 

 lungsparallelen; erst die gleichartige Berücksichtigung aller Merkmale führt 

 zu einem befriedigenden Ergebnis. Im Gegensatz zu der zoologischen Phylo- 

 genie wird aber die botanische Systematik noch heute durch die Organisation 

 der Fortpflanzungsorgane beherrscht; die Vernachlässigung der Charaktere 

 der Gesamtorganisation hat ein künstliches System ungleichartiger Gattungs- 

 oder Gruppenbegriffe gezeitigt. 



Es werden nun diese allgemeinen Gesichtspunkte angewendet bzw. 

 erläutert an einigen dem Verf. besonders reformbedürftig erscheinenden 

 Pflanzengruppen. Unter diesen stehen an erster Stelle die Potamogetoneen : 

 Potamogeton ist ein Sammelbegriff, der mit Ruppia an monophyletischer 

 Begrenztheit nicht zu vergleichen ist; bei ihm ist die Bauart der Blätter 

 (scheidentragende neben scheidenlosen, Stipulae vorhanden oder nicht) sehr 

 verschiedenartig und auch die Blütenmerkmale sind gegenüber der weit- 

 gehenden Spezialisierung von Ruppia von ursprünglichem, kollektivem 

 Charakter. Die Gruppe ist also sowohl in den Merkmalen der Blüten wie der 

 Blätter variationsfähig, aber das moderne System bringt diese beiden Modi 

 nicht zum richtigen Ausdruck. Verf. gibt demgegenüber einen Entwurf eines 

 natürlichen Systems, welcher davon ausgeht, dass die beiden Entwicklungs- 

 richtungen mit scheidenblätterigen, sitzendfrüchtigen Potamogetoneen be- 

 ginnen; zu Potamogeton werden dabei nur die Arten' mit scheidenlosen Laub- 

 blättern gerechnet und diejenigen mit langscheidigen Blättern als eigene 

 Gattung Stuckeuia abgetrennt. 



Die zweite Gruppe, die Verf. sich vornimmt, sind die mitteleuropäischen 

 Scirpoideae-Scirpinae. Verf. hebt hier zunächst die Gattung Eriophorum 

 heraus, die er einteilt in Trichophonim {E. alpiniim), Eriophorum s. str. (£. 

 latifolium) und Leptolepidum nov. subgen. [E. vaginatum L.), um weiterhin 

 die gewöhnlich in Scirpus zusammengefassten Formenkreise aufzulösen in 

 die Genera Baeothryum, Heleocharis, Isolepis, Blysmus, Phyüoscirpus, Scirpus 

 tmd Holoschoenus. 



Sehr ausführlich besprochen werden ferner die Cyperaceae-Caricoideac. 

 Betrachtungen über die Morphologie der Blütenstände führen den Verf. zu 

 dem Schluss, dass die gesamten Cariceen sich aus Schoenoxipliium-a,vtigen 

 Anfängen heraus nach zwei Hauptrichtungen fortgebildet haben ; Schoeno- 

 xiphium ist nach seiner Definition ein Typus mit gleichartigen Utriculis nicht 

 nui', sondern überhaupt mit gleichartigen ^J und$ Spelzen aller Achsenordnungen, 

 von ihm leitet sich die /«docar^x- Gruppe ab. deren Hauptmerkmal der Trimor- 

 phismus der (primär) fertilen Spelzen ist; keinesfalls kann diese Gruppe als 

 Vorläuferin der ,,Heterostachyae^' angesehen werden, die von Kükenthal 

 für sie angenommene Modifizierung des Ciadoprophyllums beruht auf einer 



