646 W. Wangerin; Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1913. [52 



Eine überaus wichtige und interessante Arbeit, von der an dieser Stelle 

 nur die systematischen Ergebnisse kurz zu besprechen sind. Dieselben treten 

 am klarsten aus dem von den Verff. entworfenen Stammbau hervor; da dessen 

 Keproduktion an dieser Stelle nicht möglich ist, so mögen folgende Be- 

 merkungen genügen : 



1. Die Reaktion von den Pinaceae zu den Selaginellaceae ist positiv, zu 

 Ginkgo und den Cycadaceae negativ; die Eiweissverwandtschaft zeigt, 

 dass der Stammbaum der höheren Pflanzen nicht von den Filices eii- 

 sporangiatae zu den Cycadofilices-Cycadales-Benneüitales-Magnoliaceae 

 geht, sondern dass die Linie Muscineae-Lycopodiales eligulatae-Lyco- 

 podiales ligulatae-Coniferales-Magnoliaceae eingehalten wurde. Damit 

 wii'd überwiegend wahrscheinlich, dass die Gymnospermen diphyletisch 

 sind, dass zwar die Cycadales und Bennettitales von den Cycadofilices 

 abstammen, nicht aber die Coniferales. 



2. Dadurch, dass die Reaktion von den Pinaceae zu den Gnetaceae 

 (Epliedra) positiv ist, wird die Gymnospermie der Gnetales siclitM- 

 gestellt. 



3. Da die Blüte der Lycopodiales ligulatac, die als Ascendentcu der Pina- 

 ceae in Frage kommen, nämlich der Selaginellaceae resp. Sigillariaceae 

 oder Lepidodendraceae eine wirkliche Blüte ist, kann auch der Zapfen 

 der Pinaceae keine Inflorescenz, sondern muss eine Blüte sein. Demnach 

 ist die Fruchtschuppe der Coniferenblüte der Ligula des Makrosporo- 

 phylls der Lycopodiales ligulatae homolog, die Tragschuppe dem Makro- 

 sporophyll selbst, und es würden dcuinach die Pinaceae phylogenetisch 

 tiefer stehen als die Araucariaceae, falls letztere nicht überhaupt nur 

 eine der ersteren konvergente Gruppe darstellen. 



4. Schon bei den Gymnospermen s"tzt die Blütenreduktion ein: die Taxa- 

 ceae haben positive Serumreaktion mit den Pinaceae gegeben, bei 

 Taxus- iM demnach die männliche Blüte ursprünglicher gebaut als die 

 weibliche. 



5. Der jizyklische Bau und die Dreizähligkeit der Blütenhülle sind nun 

 nachgewiesenermassen den Helobiae von den Ranales überkommen; 

 Magnolia hat mit Alisma, nicht aber z. B. mit Potaniogeton reagiert, 

 demnach sind die Alismataceae. Butomaceae, Jnncaginaceae die pri- 

 märsten Monocotylen. 



6. Auch bei den Monocotylen setzt die Blütenreduktion, und zwar er- 

 keimbar in zwei Reihen, ein: die Pandanales, denen die xon den Helobiae 

 abzulösenden Potamogetonaceae zugezählt werden müssen, zeigen 

 Apokarpie unter Reduktion des Periauths, die andere, zu den Fari- 

 nosae-Liliiflorae aufsteigende Reihe zeigt Synkarpie unter Beibehaltung 

 des Periauths. In Anbetracht dessen, dass das fünfzählige Liliaceen- 

 usw. -Diagramm auch bereits bei echten Helobiae voiliegt, ist seine 

 Bezeichnung als typisches Monocotylendiagramm auch in genetischer 

 Hinsicht diirchaus gerechtfertigt. 



7. Innerhalb der Ranales versagt die jetzt übliche Einteilung nach den 

 Sekretzellen und es ist natüilicher, die azyklischen resp. hemizyklischen 

 Formen den euzyklisch-vielkreisigen entgegenzustellen. 



8. Höchst beachtenswert ist die Serumreaktion der Magnoliaceae usw. 

 zu den Aristolochiaceae in Anbetracht der bisher völlig isolierten Stel- 

 lung dieser Familie. 



