650 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1913. [56 



352. Rock, J. F. Xew species of Hawaiian plants. (Coli. Hawaii 

 Public. BiüL, 1913, No. 2, p. 39-49, ill.) N. A. 



Haiiptsäclilich neue Canipauulaceen. auch einige Gesneriaceen. 

 Siehe ,, Index nov. gen. et spec." und ,,Pflanzengeogvai}hie". 



353. Samuelsson, Guiinar. Studien über die Entwicklungs- 

 geschichte der Blüten einiger Bicornes-Tj-pen. (Svensk bot. Tidskr. 

 VII, 1913, p. 97-188, mit 17 Textiig.) 



Über die Einzelheiten der Untersuchungen des Verls., welche sich auf 

 die Entwicklungsgeschichte der Blüten, insbesondere auf die Endospernibildung 

 beziehen, ist in den Referaten über ., Morphologie der Zelle" resp. ,, Anatomie 

 der Gewebe'" nachzulesen, dagegen sind an dieser Stelle kurz die Ergebnisse 

 und Schlüsse, zu denen Verf. bezüglich der Systematik gelangt, zusammen- 

 zufassen : 



1. Bei allen untersuchten unbestrittenen Bicornes-TY\^en (aus den Familien 

 Ericaceae 8, Clethraceae 1. Epacridaceae I, Pirolaceae 7) herrscht Über- 

 einstimmung bezüglich aller wesentliciien Züge der Entwicklungs- 

 geschichte; die wichtigsten zur Charakterisierung der Reihe Avesentlich 

 beitragenden Momente sind der Bau der Antheren und des Pollens 

 (Öffimngsmechanisraus, Fehlen des Endotheciums, Tetradenpollen), 

 der Bau der Samenanlagen (tenuinucellat unitegmisch) und vor allem 

 die Endospernibildung (Entstehung durch successive Zellteilung, Vor- 

 kommen von Haustorien). 



2. Diapensia lapponica, der einzige der Untersuchung zugängliche Ver- 

 treter der Diapensiaceae, stimmt zwar mit den Bicornes in manchen 

 Punkten (Orientierung, Bau und Entwicklung der Samenanlagen, 

 Endospernibildung durch successive Zellteilung) überein. in anderen 

 schwerwiegenderen aber (Antherenwände mit typischem Endothecium, 

 keine Endospermhaustorien) ergeben sich erhebliche Abweichungen, 

 so dass man die Diapensiaceen aus keinem jetzt lebenden Bicornes- 

 Typus ableiten kann; auch in den morphologischen Merkmalen sind 

 nicht unwesentliche Unterschiede vorhanden. Eine Vereinigung mit 

 den Polemoniaceen ist nach den Untersucliungsergebnissen des Verls, 

 ebenfalls abzulehnen, wenn auch alle Mei'kmale, die die beiden Familien 

 voneinander entfernen, sich bei anderen Tiibiflorae-Fannilien finden. 

 So lange aber die primitiven Familien dieser Reihe entwicklungs- 

 geschichtlich nicht genauer untersucht sind, verbleiben die Diapensia- 

 ceen zweckmässig in dei' Bicornes-Heihe, die dann aber in zwei Unter- 

 reihen Diapensiineae und Ericineae zerlegt werden muss. 



3. Den Empetraceae {Empetruni und Corema) fehlt in der Antherenwand 

 ein Endothecium, wenngleich die Antheren durch Längsspalten sich 

 öffnen, sie kommen dadurch den Gattungen Loiseleiiria und Leiophylluni 

 am nächsten, während bei den Geraniales-Sapindales ein solches Ver- 

 halten nicht angetroffen wird, insbesondere bei BüXUS ein normales 

 Endothecium vorkommt. Auch der Besitz von Tetradenpollen, der 

 bisher bei keiner der zu den Geraniales oder Sapindales gerechneten 

 Familien gefunden worden ist, beansprucht eine gewisse Bedeutung; vor 

 allem aber sind die Samenanlagen der sicheren Bicornes-Tjpen und 

 der Empetraceen völlig übereinstimmend gebaut, auch die Entwick- 

 lungsgeschichte vor der Befruchtung ist in allen wesentlichen Punkten 

 dieselbe; die Samenschale der Empetraceen ist einschichtig (dagegen 



