6ß0 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphoiiogamen 1913. [ßB 



Abort von zweien der meist in Dreizahl vorhandenen Carpelle bei der Frncht- 

 reife verdient Interesse, da hiermit eine Entwicklung angebahnt wird, die 

 bei den Valerianaceae und Dipsacaceac zu einem konstanten Merkmal wird. 

 Dass diese beiden Familien, am besten als eigene Reihe der Dipsacales, hier 

 ihren Anschluss zu finden haben, kann keinem Zweifel unterliegen; dabei 

 stellen die Dipsacaceae offenbar den Höhepunkt der Entwicklung dar. Der 

 gemeinsame Ursprung des ganzen Verwamdt Schaftskreises (,,Rubialia)i stock') 

 kann nur bei jenem Zweig der calycifloren Archichlamydeen gesucht werden, 

 an den die Umbelliflorae anknüpfen; die Epigynie und die Bildung doldiger 

 Inflorescenzen sind deiitlich ausgesprochene biologische Entwicklungstendenzen, 

 wozu noch der Fortschritt von Polycarpellie zum bicarpellaten Ovar und 

 das urspiiinglich isomere Andröceum als weitere gemeinsame Züge sich ge- 

 sellen. 



Die andere Abteilung der Inferae, die in den Compositae gipfelt, zeigt 

 als fundamentale Entwicklungstendenz den Mechanismus der ,,Pollenpräsen- 

 tatiou", der schliesslich zur Syngenesie der Antheren führt und bei den Goodenia- 

 ceae und Candolleaceae noch eine hochgradige Spezialisierung erfahren hat. 

 Dazu kommt als zweite Tendenz diejenige der Aggregierung der Blüten, die 

 ja allerdings bei den Dipsacaceae auch schon vorhanden war; die Art und 

 AVeise derselben ist aber bei den Campanulatae eine andere, denn bei diesen 

 ist der Ausgangspvmkt eine racemöse, bei jenen dagegen eine cymöse Inflores- 

 cenz. Als weiterer Unterschied kommt dazu das Fehlen jeder Tendenz zur 

 Oligomerie des Andröceums bei den (!ampanulaten ; die Ähnlichkeit der 

 köpfchenartigen Inflorescenzen bei Dipsacaceen und Compositen ist also nur 

 eine Convergenzerscheinung. Von allen hierher gehöiigen Familien besitzt 

 die Variation der Merkmale bei den Campanulaceae den grössten Umfang, 

 demgemäss kommt diesen die in sprünglichste Stellung zu; bemerkenswert 

 ist u. a. auch, dass hier, im Gegensatz zu dem Verwandtschaftskreis der Eubia- 

 ccen, die Epigynie noch kein endgültig fixiertes Merkmal darstellt. Eine 

 Zweiteilung dieses Stammbaumzweiges kommt am deutlichsten zmn Ausdruck 

 in der Entwicklung zygomorpher Einzelblüten bei vielen Campanu^laceen, 

 während für den anderen, zu den Compositen hinführenden Ast die Aggre- 

 gierung der Blüten besonders kennzeichnend ist, in deren Gefolge der andere 

 Typus der Zygomorphie der Aussenblüten auftritt. Übergangsformen zwischen 

 den Campanulaten und calycifloren Archichlamydeen fehlen, ihr Anschluss 

 lägst sich daher weniger bestimmt bezeichnen als bei den Rübiales. 



Die Cucurbitaceae werden von Engler zu den Campanulaten gestellt, 

 ihre Ähnlichkeit mit diesen ist aber doch nur eine ziemlich oberflächliche; 

 die Cohäsion der Antheren bei den Cucurbitaceen ist etwas wesentlich anderes 

 als die Syngenesie der Campanidaten, dazu kommt die extrorse Dehiscenz 

 der Antheren, die Diklinie der Blüten und die ursprünglich parietale Placen- 

 tation, die erst sekundär zur Septierung des Ovars führt. Danach scheinen 

 die Cucurbitaceen keine näheren Verwandtschaftsbeziehungen zu den übrigen 

 Sympetalen zu besitzen; ihren Anschluss finden sie am besten bei den epigynen 

 Parietales, wo Anklänge von ähnlichen Entwicklungstendenzen deutlich 

 hervortreten; sie bieten so ein besonders treffendes Beispiel der phylogene- 

 tischen Continuität zwischen Archichlamydeen und Sympetalen. 



Das Schlusskapitel des Buches enthält ausser einer Zusammenfassung 

 der hauptsächlichen Ergebnisse auch noch einige allgemeine Bemerkungen 

 über prinzipielle Fragen der Systematik, auf die hier nicht mehr näher ein- 



