139] Liliaceae 733 



945. Zwcigelt, F. Was sind die Phyllokladien der Aspara- 

 geen? (Östr. Bot. Zeitschr. LXIII, 1913, p. 313-335, 408-422, mit 15 Text- 

 abbildungen.) 



Verf. nimmt scharf Stellung gegen die oben (vgl. Ref. No. 894) 

 referierte Arbeit von Danek, der zufolge die Phyllokladien von Ruscus 

 aus zwei morphologisch verschiedenwertigen Bestandteilen bestehen sollen. 

 Einen wesentlichen Mangel der Danekschen Arbeit erblickt Verf. vor allem 

 in der Vernachlässigung der Anatomie und Entwicklungsgeschichte, deren 

 genauerem und sorgfältigem Studium D. viel zu wenig Beachtung geschenkt 

 hat; die vom Verf. beigebrachten Gegengründe dagegen stützen sich in 

 erster Linie auf morj)hologische Details insbesondere des Gefässbündelver- 

 laufes. Nachdem Verl. zunächst gezeigt hat, dass die von D. als Argumente 

 angeführten abnormen Bildungen keineswegs als voll beweiskräftig angesehen 

 werden können, folgt die Einzelbesprechimg der verschiedenen (rattungen, 

 aus der folgendes augefülirt sei: 



I. Ruscus. D. behauptet, dass sich der auf Grund morphologischer 

 Fakten angesprochene Teil auch in anatomischer Hinsicht wie ein Blatt ver- 

 hält, dass die Stützbraktee anatomisch der vergrösserten, von Achsenflügeln 

 gesäumten Braktee gleiche: deni ist aber gegenüberzustellen das Verhalten 

 des Mittelnervs im Phyllokladium (die Gefässbündel zeigen nichts als eine 

 Auseinanderlegung des Zylinders in seine Bündelelemente, von Blattähnlich- 

 keit ist keine Rede), der einfache Nervenbau im Hochblatt und endlich die 

 Tatsache, dass bei Ruscus hypoglossurn sich die ,, beiden Brakteen" Daneks 

 hinsichtlich ihrer Orienlierung zur gemeinsamen Achse gerade entgegengesezt 

 verhalten, was ihre Honio]oi:isierung und milliin den Versuch, an blüten- 

 tragendeu Phyllokladien besümmte Teile als Blätter anzusprechen, aiisschliesst 

 und nur verständlich ist, wenn man das ganze Phyilokladium ;i's einheitliches 

 Caulom auffasst. Was Daneks Auslegung der sterilen Phylloklaäien von Ruscus 

 anlangt, von denen er behauptet, dass sie im wesentlichen dasselbe seien wie 

 die stets steril bleibenden von Danae und die sterilen von Semele androgyna, 

 dass es in den unteren Stengel- und Seileuästchenpartien axilläre Brachyblaste 

 und terminale bei den den Stengel und die Seitenzweige abschliessenden 

 Phyllokladien seien, dass diese Kurztriebe ein einziges Blatt trügen, das sich 

 in seine Fortsetzung stelle, und daß hier nur darin eine Komplikation vorliegt, 

 dass die flügelartigen Äste des Phyllokladiimis mit dem terminalen Blatte 

 znsainmenf Hessen, so ist diese Darstellung vom morphologischen Standpunkt 

 aus als unwahrscheinlich zu bezeichnen, ferner zeigt das terminale Phyilo- 

 kladium in allen Phasen der Entwicklung seinen Caulomcharakter ohne eine 

 Spur von Blattartigkeit, und auch der vollständig allmähliche Übergang des 

 Zentralzylinders in einen einbündeligen Nerv stempelt Daneks Auffassung zur 

 Unmöglichkeit. 



II. Semele. D. ist es nicht gelungen, auch nur ein treffendes Moment 

 für seine Anschauung, das sterile Phyilokladium repräsentiere ein einen Kurz- 

 trieb terminal abschliessendes echtes Blatt, anzuführen. Die Untersuchung 

 steriler und fertiler Phyllokladien zeigt eine auffallende Übereinstimmung in 

 der Beschaffenheit der Nerven, die Entwicklung zeigt nvir graduelle Ab- 

 stufungen. Auch jene Fälle, wo ein Phyilokladium nur auf einer Seite Blüten 

 trägt, widersprechen der Auflassung, die blütentragenden Phyllokladien seien 

 echte Caulome, die sterilen echte Phyllome. 



III. Danae. Diese Gattung bildet für Danek den Ausgangspunkt und 



