277] Hippocrateaceae. Hippuridaceae. Hydrophyllaceae. Hydrostachydaceae. Sil 



Bezüglich der A^erwaudtschaftlichen Beziehungen bemerkt Verf., dass die 

 Familie etwa in der Mitte zwischen den Polemoniaceen nnd den Borragina- 

 ceen steht; mit letzteren stimmen die Hydrophyllaceen zwar in der starken 

 Behaarung und der Wickeltendenz der Blütenstände überein, erweisen sich 

 auch in blütenmorphologischer und anatomischer Hinsicht als nahe verwandt, 

 sind aber durch ihre Kapsel- statt der Klausenbildung und die Placentation 

 hilllänglich scharf geschieden, um die von Baillon vorgenommene Einbeziehung 

 als Unterfamilie der Borraginaceen als nicht ausreichend begründet erscheinen 

 zu lassen; von den Polemoniaceen, die allerdings in der geographischen Ver- 

 breitung eine auffallende Übereinstimmung zeigen, sind die Hydrophyllaceen 

 diirch eine tiefe Kluft (Placeirtation, Richtung der Mikropyle) geschieden. 



Die Einteilung der Familie und die Artenzahlen der Gattungen stellen 

 sich nach dem speziellen Teil folgendermassen dar: 



I. Hydrophylleae: Hydrophyllum 7. Decemiiim I, Ellisia 6, Nemo- 

 phila 18. 



IL Phacelieeae: Draperia 1, Phacelia 114 (6 neue), Miltitzia 6, Em- 

 menanthe 1, Wigandia 5 (1 neu), Lcmmonia 1, Eriodictyon 4, Nama 36 (2 neue), 

 Andropus 1. Tricardia 1, Hesperochiron 3, Romanzoffia 4 (1 neu). Codon 2. 



III. H ydroleac : Hydrolea 19 (3 neue). 



Auszuschlicssen ist die Gattung Ellisiophyllum Maxim. (= Moseleya 

 Hemsl.), die zu den Scrophulariaceen gehört. 



1960. Haselhoff, E. Ein Anbau versuch mit Phacelia tanacetifolia. 

 (Fühlings landw. Zeitung LXII, 1913, p. 65.) 



Siehe ,, Landwirtschaf fliehe Botanik". 



Hydrostachydaceae. 



1961. Schloss, H. Zur Morphologie und Anatomie von Hydro- 

 stachys natalensis W edd. ( Sitzung\sber. kais. Akad. Wiss. Wien, math.-naturw. 

 KL, CXXII, 1. Abt., 1913, p. 339-359, mit 4 Tafeln u. 10 Textfig.) 



Aus der Beschreibung der Blattmorphologie ist hervorzuheben, dass 

 Verf. die fiederig verzweigten Assimilationsorgane als Laubblätter imd nicht 

 als Sprossbildungen deutet. Für diese Deutung spricht insbesondere das 

 Auftreten von Nebenblättern (häutige, die jungen Blattanlagen vollkommen 

 umhüllende Gebilde, durch Verwachsung zweier Nebenblätter entstanden, 

 ohne Chlorophyll), ferner die regellose Verteilung eigenartiger Emergenzen 

 über die ganzen Assimilationsorgane, wodurch die Auffassung jener Emer- 

 genzen als rudimentärer Blätter unmöglich gemacht wird, zumal die Fiedern 

 erster Ordnung zwischen den Emergenzen und nicht in deren Achseln sitzen. 

 Diese Deutung der vielfach geteilten grossen Assimilation.sorgane als echte 

 Laubblätter, deren feingeteilte Elemente letzter Ordnung Emergenzen sind, 

 stimmt auch zu der Annahme einer Verwandtschaft zwischen Hydrostachy- 

 daceen und Podostemon^ceen. Der Stamm von Hydrostachys natalensis ist 

 sehr gestaucht, von eigenartig knolliger, unregelmässiger Form, bis 1,5 cm 

 dick und ebenso lang; eine eigentliche Oberfläche ist im erwachsenen Zustande 

 nicht vorhanden, da nach allen Seiten dicht aneinander gedrängt AVurzeln 

 und Blätter ausstrahlen. Die wurzelbürtigen Sprosse entstehen eiidogen nach 

 Art von Seitenwurzeln; die wurzelbürtigen Sprosse sind überaus häufig, die 

 Stellen, wo sie entstehen, sind ganz unbestimmt; mitunter entstehen sie un- 

 mittelbar an der Ansatzstelle der Wurzel am Caulom, wodurch die Unüber- 



