345] Polygonaceae. 939 



2522. Gross, Hug'o. Beiträge zur Kenntnis der Polygonaceen. 

 (Engl. Bot. Jahrb. IL, 1913, p. 234-339, mit 30 Textabb.) N. A. 



Nachdem in den Jahren 1906—1910 in einer Keihe von Arbeiten der 

 Mez sehen Schule die theoretisch wichtigen Centrospermenfamilien eingehend 

 untersucht worden sind und infolgedessen die phylogenetischen Beziehungen 

 innerhalb dieser Reihe wenigstens in den Hauptzügen als geklärt betrachtet 

 werden können, bot die Untersuchung der Polygonaceen, die Ja vielfach, wenn 

 auch nicht ohne Widerspruch, zu den Centrospermen in Beziehung gesetzt 

 worden sind, besonderes Interesse, zumal diese Familie, auch abgesehen von 

 ihrer Bedeutung in phylogenetisch-systematischer Hinsicht, aiich in ihren 

 morphologischen und diagrammatischen Charakteren viel Interessantes und 

 zum Teil noch nicht Greklärtes bietet. Es verdient daher die vorliegende ein- 

 gehende und überaus sorgfältige, ergebnisreiche Bearbeitung dieser Familie 

 als eine wesentliche Förderung unserer systematischen und morphologischen 

 Kenntnisse begrüsst zu werden. 



Der erste Abschnitt der Arbeit beschäftigt sich ausführlich mit den 

 diagrammatischen Verhältnissen, wobei in einer grossen Zahl von Textfiguren 

 nicht nur die hauptsächlichsten Typen, sondern auch zahlreiche wichtige 

 Einzelfälle veranschaulicht werden. Bekanntlich kommen in der Familie 

 zwei Haupttypen von Diagrammen vor: das trimere (je zwei alternierende 

 Perianth- und Staniinalkreise und ein gleichfalls trimerer Carpellkreis) und 

 das pentamere (5 Tepalen in Vg- Stellung, Andröceum scheinbar fünf- und drei- 

 zählig, Gynäceum trimer). Das erstere herrscht innerhalb der ganzen Unter- 

 familie der Eriogonoideae; in typischer Ausbildung ist es z. B. bei Pterostegia 

 vorhanden, von den auftretenden Modifikationen ist zu erwähnen Dedouble- 

 ment des äusseren Staminalkreises (z. B. Harfordia, Eriogonum, Chorizantlie), 

 Abort des inneren (z. B. Nemacaulis Nuttallii) oder äusseren (z. B. Lastarriaea 

 chilensis) Staubgefässkreises, Diklinie {Harfordia). Dagegen kommen inner- 

 halb der Unterfamilie der Polygonoideae beide Diagrammtypen nebeneinander 

 vor: bei den Riiiniceae zweiki'eisiges Perianth wie bei Eriogonum, bei den 

 Polygoneae dagegen das fünfzählige Diagramm; beide Gruppen stimmen 

 überein in der Trimerie des Carpellkreises und des inneren Staminalkreises. 

 Diese scheinbar tiefe Kluft wird nun aber dadurch überbrückt, dass auch 

 bei den Giittungen mit normalerweise zweikreisig-dreizähligem Perianth durch 

 Abort eines Tepalums des äusseren Kreises ein füufzähliges Diagramm ent- 

 stehen kann, wobei, falls der äussere Staminalkreis dedoubliert ist, das De- 

 doublement des dem abortierten Tepalum opponierten Staubgefässes unter- 

 bleibt, bei einfachem äusseren Staminalkreis das betreffende Staubgefäss 

 ebenfalls ausfällt. Solche Fälle wurden beobachtet z. B. bei Hollisteria, Ptero- 

 stegia, ferner bei Rheum (besonders häufig bei Rh. Ribes) und Eniex. Es ist 

 demnach das fünfzählige Polygoneendiagramm nicht als azyklisch zu betrachten, 

 rmd ebensowenig kann Zwei- und Dreizähligkeit als vorliegend erachtet werden, 

 zumal letztere auch keinen primären Bauplan darstellen würde, sondern es 

 ist nur die Deutung möglich, dass das Polygoneendiagramm aus demjenigen 

 der Rumiceen durch Abort eines Tepalums des äusseren Kreises entstanden 

 ist; dafür, dass es bei den Polygonaceen sich um Reduktionsreihen handelt, 

 spricht u. a. auch die Tatsache, dass sogar an einem Individuum im Diagramm 

 Reduktion von dizyklischer Trimerie des Perianths bis zu monozyklischer 

 Trimerie Emex) oder von Pseudopentamerie bis ebenfalls zu monozyklischer 

 Trimerie {Persicaria Hydropiper) gefunden wird. Auch innerhalb von Gruppen 



