942 |W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogaraen 1913. [348 



b) Polygoneae. Blüten pseudopentamer oder dimer; stets zwei mit- 

 einander verwachsene A''orblätter. Papillenhaare, lange einzellige, 

 ein- bis mehrzellige Deckliaare, Blasenhaare, Büschelhaare, stachel- 

 artige Emergenzen; vielfach innere Sekretbehälter im Blatt; 

 intraxyläres Phloem stets fehlend. Hierher a) Oxygoninae: Oxy- 

 goniim; ß) Atraphaxidinae: Atraphaxis, Pteropyrum, Calligonum; 

 und y) Polygoninae: Polygonum, Fagopyrum, Pleuropterus, Bistorta, 

 Persicaria, Koenigia, Pteroxygonum, Tliysanella, Polygonella. 



fn. C occoloboi deae. Protagnia wechselständig; Ochrea vorhanden, 

 bisweilen stark reduziert; Blüten trimer oder pseudopentamer; Nähr- 

 gewebe zerklüftet. Einzellreihige Deckhaare; Gefässbündel im Blatt- 

 stiel in einem Ring oder unregelmässig angeordnet. 



a) Blüten trimer, oft diklin; am Blatt eingesenkte köpfchenförmige 

 Drüsen. Hierher a) Gyrnnopodiinae: Gymnopodium, Millspaughia, 

 Lcptogonam und ß) Triplaridinae: Ruprechtia, Triplaris, Symmeria. 



b) Coccolobeae. Blüten pseudopentamer, bisweilen diözisch. Am 

 Blatt nur flächenmässig ausgebildete eingesenkte Drüsen. Hierher 

 a) Coccolobinae: Coccotoba, Miiehlenbeckia, und ß) Antigoninae: 

 Podoptenis, Antigonon, Bninnichia. 



Was nun zweitens die verwandtschaftlichen Beziehungen der Poly- 

 gouaceen zu anderen Familien angeht, so deuten verschiedene Merkmale, 

 insbesondere die Homoiochlamydie und der trimere Bauplan, auf grosse Ur- 

 sprünglichkeit hin. Das Vorhandensein eines basalen Ovulums in einfächerigem 

 l)luricarpellaten Ovar, wie es bei allen Polygonaceengattungen vorliegt, ist 

 zweifellos ein abgeleitetes Merkmal, das aber wegen seiner Konstanz auf hohes 

 phylogenetisches Alter hindeutet; indessen zeigt eine vergleichende Betrach- 

 •tung, dass dieses Merkmal auch bei höher entwickelten Familien vereinzelt 

 auftreten kann (z. B. Paronychieae, Pistacia) imd dass Formen mit einem 

 basalen Ovulum in syncarpellatem Ovar durchaus nicht miteinander verwandt 

 zu sein brauchen (z. B. Piperaceen und Basellaceen). Eine phylogenetische 

 Verknüpfung mit den Myricaceae und Juglandaceae kann dementsprechend 

 nicht in Frage kommen, aber auch die verschiedenen Berührungspunkte mit 

 den Centrospermen beruhen nur auf Analogie oder Konvergenz; denn die 

 typische Polygonaceenblüte ist fünfkreisig mit dizyklischem Perianth, das 

 typische Centrospermendiagramm aber stets vierkreisig. Damit ist eine nähere 

 Verwandtschaft der Polygonaceen zu den Centrospermen ausgeschlossen; 

 insbesondere fehlt es ganz an genetischen Beziehungen zu den ursprünglichsten 

 Centrospermen, den Aizoaceen. Die von Hallier behauptete Verwandtschaft 

 mit den Tamaricaceen und Plumbaginaceep wird ausführlich widerlegt, da 

 wesentlich auf wertlosen Merkmalen und habitueller Übereinstimmung be- 

 ruhend. Zu den- Urticales sind im Blütenbau unzweifelhafte Anklänge vor- 

 handen, aber gegen eine nähere Verwandtschaft sprechen die Unterschiede 

 in der Plazentation und im anatomischen Bau. Am ebesten dürfte noch die 

 Annahme verwandtschaftlicher Beziehungen zu den Piperaceen gerechtfertigt 

 sein, die mit den Polygonaceen in der Trimerie, dem einfächerigen trimeren 

 Ovar, deni basalen atropen Ovulum, den Stipulargebilden (Ochrea bei Piper 

 und Sauriirus) übereinstimmen, sich allerdings aber durch achlamydeische 

 Blüten, das Nährgewebe (= Perisperm und Endosperm, bei den Polygonaceen 

 nur letzteres), lysigene Schleimgänge u. a. m. unterscheiden. Ein Anschluss 



