411] ' Umbelliferae. 1005 



gewidmeten Abschnitt des allgemeinen Teiles die Blätter mid Blutenstände 

 besonders eingehend behandelt; auf die Einzelheiten der sehr klaren und über- 

 sichtlichen Darstellung kann naturgemäss hier nicht näher eingegangen werden. 

 Auch die anatomischen Verhältnisse erfahren im Anschluss an die vorliegenden, 

 insbesondere von Möbius herrührenden Untersuchungen eine eingehende 

 Darstelliuig. Bezüglich der die geographische Verbreitung und die Entwick- 

 lungsgeschichte behandelnden Abschnitte ist das Eeferat unter „Pflanzen- 

 geographie'' nachzidesen; bemerkt sei hier nur, dass Verf. bei Eryngium die 

 Annahme eines polygenetischen Ursprungs nicht als ohne weiteres von der 

 Hand zu weisen erachtet, dass aber doch der gleichartige Aufbau der Inflores- 

 cenzen wie die Gleichartigkeit aller Arten im Blüten- und Fruchtcharakter 

 den Gedanken an eine monophyletische Entstehung und zentrifugale Ver- 

 breitung nahe legen; besonders betont wird auch noch, dass die durch mono- 

 kotyloide Blätter ausgezeichneten Formenkreise keineswegs alte Stämme in 

 der Entwicklungsreihe der Gattung darstellen, dass vielmehr die fraglichen 

 Blattformeu als Reduktionsergebnisse einstmals mehr oder weniger differen- 

 zierter Blätter angesehen werden müssen, wobei die Zähne, Dornen usw. des 

 Blattrandes als letzte Reste von Blattfiedern oder sonstiger Blattabschnitte 

 erscheinen. A\ich bei Sanicula machen die fast durch die ganze Gattung ver- 

 breiteten und für dieselbe charakteristischen Eigentümlichkeiten im Aufbau 

 der Inflorescenz imd der Frucht Charakter eine monophyletische Entwicklung- 

 wahrscheinlich. Die Verwandtschaftsbeziehungen der Saniculoideengenera 

 untereinander erscheinen dem Verf. als zum Teil von recht problematischer 

 Xatur und nach dem heutigen Stande der Kenntnis nicht klar zu stellen; 

 unzweifelhaft ist die nahe Verwandtschaft von Eryngium imd Alepidea, ebenso 

 Avie auch die Gattungen Sanicula, Astrantia imd Actinolema sehr nahe mit- 

 einander verwandt sind, zu Eryngium aber nur sehr viel entferntere Be- 

 ziehimgen haben; die drei Gattungen der Lagoecieen {Lagoecia, Petagnia und 

 Arctopus) stehen den Sanicideen schon recht fern und sogar ihre nähere Ver- 

 wandtschaft imtereinander erscheint zweifelhaft. 



Betreffs der Zusammensetzung der Unterfamilie und ihrer Stellung 

 innerhalb der Gesamtfamilie schliesst Verf. sich durchaus der Auffassung 

 von Driide an. Was die Einteilung der grösseren Gattungen anbetrifft, so 

 folgt Verf. bei Astrantia dem Vorgange Grintzescos; bei Sanicula erfordert 

 das von Drude gegebene System, nachdem eine grössere Zahl von Arten aus 

 Ostasien bekannt geworden ist, einige nicht unwesentliche Abweichungen; 

 bei Eryngium endlich nimmt Verf. von der Aufstellung von Untergattungen 

 Abstand und beschränkt sich auf eine Gliedermig in Sektionen, wobei in erster 

 Linie die pflanzengeographischen Verhältnisse wichtige Aufschlüsse über die 

 verwandtschaftlichen Beziehungen geben und in moi"phologischer Hinsicht 

 Form und Nervatur der Blätter, Form und Grösse der Hüllblätter und der 

 Blütenköpfe, Aufbau der Inflorescenzen, Ausbildung der Fruchtschuppen, 

 und schliesslich Habitus imd Lebensdauer als massgebend anzusehen sind; oft 

 em^eist es sich dabei als geraten, kleine, weniger gut umgrenzte, und auf gering- 

 fügig erscheinende Unterscheidungsmerkmale basierte Sektionen aufzustellen, 

 um nicht grosse, aus mehr oder weniger heterogenen Elementen bestehende 

 Gruppen bilden zu müssen. Die Artenzahlen der Gattungen sind folgende: 



Saniculeae: Hacquetia 1, Sanicula 39 (6 neue), Astrantia 9, Actino- 

 lema 2, Alepidea 19 (10 neue), Eryngium 196 (5 neue). 



Lagoecieae: Lagoecia 1, Petagnia 1, Arctopus 3. 



