3] W. Wangerin: Teratologie 1913. 1031 



hältnisscu und den Erscheinungen der Polymerie und Oligonierie; alle vom 

 Verf. beobachteten anormalen Exemplare waren besonders schwächlich. 



18. Comptoii, R. H. An anatomical study of syncotyly and 

 sohizocotyly. (Ann. of Bot. XXVII, 1913, p. 793-821, mit 41 Textfig.) 



Verf. gibt folgende kurze Zusammenfassung der Ergebnisse seiner 

 Untersuchung : 



1. Syncotylie kommt bei einer grossen Zahl von Arten teils als normale, 

 teils als teratologische Erscheinung vor. 



2. Bei Arten mit endospermhaltigen Samen entsteht als Folge der Syn- 

 cotylie gewöhnlich ein symmetrischer Cotyledonartubus, während 

 in endospermlosen Samen die Syncotylie gewöhnlich asymmetrisch 

 ist, indem die Cotyledonen sich nur längs einer Kante vereinigen. 



3. Kein?- Dicotylenfamilie bietet so viele Beispiele für Syncotylie wie die 

 Ranales, und zwar handelt es sich um Bildung eines Cotyledonartubus 

 entsprechend dem Vorhandensein von Nährgewebe in den Samen; 

 die Helobiae dagegen, die vielleicht durch Syncotylie von irgendwelchen 

 endospermlosen Dicotylen ihren Ursprung genommen haben, da sie 

 selbst des Endosperms entbehren, besitzen dementsprechend einen 

 nur nach einer Ebene symmetrischen Embryo. 



4. Ebenso wie die Syncotylie begegnet auch die Schizocotylie in allen mög- 

 lichen Graden der Ausbildung von schwacher Gabelung bis zu voll- 

 ständiger Trennung; es kann daher keinem Zweifel unterliegen, dass 

 Polycotylie und Schizocotylie bei den Angiospermen ein und dasselbe 

 Phänomen darstellen. Auch die Polycotylie der Gymnospermen dürfte 

 von Monocotylie abzuleiten sein. 



19. Danek, Gustav. Morphologische und anatomische Stu- 

 dien über die Ruscus-, Danae- und Seme/e-Phyllokladien. (Beih. z. Bot. 

 Centrbl. XXIX, 1. Abt., 1913, p. 357-408, mit 2 Tafeln u. 13 Textabb.) 

 "^ Im zweiten Teil der Arbeit (p. 373 — 381, vgl. im übriger das Eef. 894 

 imter ,, Morphologie und Systematik der Siphonogamen") werde a eiiiige neue 

 abnorme Bildimgen von Ruscus beschrieben, welche für die strittige Deutung 

 der morphologischen Natur der sog. Phylltjkladien von Belang sind. Besonders 

 instruktiv ist folgender bei R. Hypoglossum beobachteter Fall: aus der 

 Achsel eines grossen schuppenartigen Blattes ragt ein Phyllokladium hervor, 

 an dem man deutlich zwei Teile unterscheiden kann: der Unterteil ist in der 

 Form eines ovalen Gebildes entwickelt, welches auf einer Seite ein wenig- 

 abgeplattet ist und dort einen schmalen Flügel bildet; diese deutliche Achse 

 trägt an ihrem Ende eine von zwei einander gegenüberstehenden Stützbrakteen 

 imterstützte Knospe eines zukünftigen Blütenstandes. Beide Brakteen sind 

 bis auf einen geringen Größenunterschied einander völlig gleich. Zwischen 

 diesem extremen Fall einerseits, welcher deutlich zeigt, dass der untere Teil 

 des blütentragenden Phyllokladiums eine geflügelte Achse darstellt, der obere 

 eine mit dieser verwachsene Braktee, und dem normalen Phyllokladium ander- 

 seits, fand Verf. zahlreiche Übergangsfälle, welche eine förmliche genetische 

 Reihe bilden. Bei R. aculeaius trifft man häufig abnorme Fälle von blüten- 

 tragenden Phyllokladien, bei denen eine selbständige Achse zu bemerken ist, 

 die ein Blütenbüiidel und ein laubblattförraiges Gebilde trägt, Avelches aber 

 erst oberhalb des Blütenbündels anfängt und dem eine gegenständige, trocken- 

 häutige Stützbraktee gegenübersteht. Auch hier ergibt sich eine genetische 



