1134 ^' ""^^ J- Schüepp: Phjfsikalisclie Physiologie 1912 und 191i5. r47 



253. Späth. H. L. Der Johannistrieb. Ein Beitrag zur Kennt- 

 nis der Periodizität und Jahresringbildung sommergrüner Holz- 

 gewächse. P. Parey, Berlin 1912, 29 Abb. auf Tafeln und im Text. 



Die Arbeit besteht aus einem biologischen, einem physiologischen und 

 einem anatomischen Teil. 



Bisher sind unter dem Namen ,, Johannistrieb" mehrere ganz ver- 

 schiedenartige Erscheinungen zusammengefasst worden. Verf. unterscheidet: 



1. Die Bildung sylleptischer Triebe, zum normalen Verzweigungssystem 

 gehörig, d. h. das regelmässig bei bestimmten Holzgewächsen, wenigstens 

 in gewissem Alter, zu beobachtende Austreiben der Seitensprosse 

 schon im Jahre der Entfaltung ihrer Tragsprosse ohne Knospenruhe. 



2. Die Bildung echter Johannistriebe, die ebenso regelmässig erscheinen 

 wie die sylleptischen Triebe, von diesen sich aber dadurch unterscheiden, 

 dass zwischen dem Frühjahrstrieb und ihrer Entfaltung eine Ruhe- 

 periode der Anlagen eingeschaltet ist. 



3. Die Bildung proleptischer Sprosse, das vorzeitige Austreiben normal 

 zur Winterruhe bestinunler Knospen im Jahre der Knospenbildung 

 infolge äusseier Verhältnisse. 



Echte Johannistriebe sind nur bei Qiiercus und Fagns bekannt. 



Versuche ergaben, dass die Entfernung sowohl der bereits geschlossenen 

 Endknospe wie der noch wachsenden Triebspitze das proleptische Austreiben 

 der Seitenknospen um so .sicherer zur Folge hat, je schwerer die Verletzung 

 ist. Die Versuche, die Bildung echter Johannistriebe positiv oder negativ zu 

 beeinflussen, hatten keinen rechten Erfolg. Durch besonders gute Ernährung 

 sowie durch Anwei>dung des Warmbades vor und nach Beendigung des 

 Frühjahrstriebes Hess sich die Jluhe der Knospen zwischen dessen Ende und 

 dem Beginn des Johannistriebes verkürzen. Stetiges Wachstum der Triebe 

 Hess sich nur durch völlige Verdunkelung bei Eichen in einzelnen Fällen er- 

 reichen. 



254. Kubier, W. Die Periodizität der Nährsalzaufnahme und 

 Trockensubstanzbildnng von zweijährigen Buchen. (Naturw. 

 Zeitschr. f. Forst- u. Landw. X. 1912, p. 161-187.) 



Die Arbeit stellt einen Beil rag zu den TJntersuchimgen von Ramann 

 und Bauer. Buchen von einem ungedüngten und einem stark gedüngten 

 Standort wurden untersucht anfangs April, vor und nach dem Laubausbruch, 

 nach der ersten und zweiten Hälfte der Haupt Vegetationsperiode und nach 

 dem Laubfall. Laub, Stamm und Wurzel werden getrennt analysiert. 



Vor dem Laubausbruch findet neben dem Verlust an Trockensubstanz 

 auch ein absoluter Verlust an Nährsalzen statt. Der Wachstumseffekt beim 

 Austreiben hängt grösstenteils von den aus der letzten Periode stammenden 

 Reservestoffen ab. Erst von Mitte Juli ab ist die Buche imstande, den 

 Düngervorrat des Bodens ausziinutzen. Kalk und Magnesia stehen offenbar 

 in einem \akariierenden Verhältnis. 



255. Bauer, H. Zur Periodizität der Stoffbildung und Nähr- 

 stoffaufnahme in jungen Laubhölzern. (Naturw. Zeitschr. f. Forst- 

 u. Landw. X, 1912, p. 188.) 



256. Jesenko, F. Einige neue Verfahren, die Ruheperiode 

 der Holzgewächse abzukürzen. II. Mitteilung. (Ber. D. Bot. Ges. 

 XXX, 1912, p. 81-92, 1 Taf.) 



