1146 0. und J. Schüepp: Physikalische Physiologie 1912 und 1913. [Ö9 



311. Buller, A. H. Regiiisild and Cameroii, A. T. On tlie temporal y 

 Suspension of vitality in tlie fruit bodies of certain Hymeno- 

 mycetes. (Trans. Roy. Soc. Canada VI, 1912, p. 73 — 78.) 



Austroeknvmgsfähigkeit der ,, Frucht körper" von Daedalea bicolor nnd 

 Schizophyllum commune. 



312. Busse. Das Keimzeugnis in Wort und Bild. Bemerkungen 

 und Zusätze zu Haack's Arbeit ,,Die Prüfung des Kiefernsamens''. (Zeitsclir. 

 f. Forst- u. Jagdw. 1913, p. 174-185.) 



313. Carruthers, W. On the vitality of farm seeds. (Journ. 

 r. agric. Soc. XLII, 1911, p. 168-183.) 



314. Deg'eii, A. von. Studien über Cüscula-Axtew. (D. landwirtsch. 

 Versuchsstat. Berlin 1912, p. 67 bis 128.) 



315. Dietel, P. Versuche über die Keimungsbedingungen der 

 Teleutosporen einiger Uredineen. II. (Centrbl. f. Bakt. II, Bd. XXXV, 

 1912, p. 272-285.) 



316. Gümbel, H. Untersuchungen über die Keimungsverhält- 

 nisse verschiedener Unkräuter. Diss. München (Technische Hochschule) 

 1912, 8 0, 107 pp. 



317. Gümbel, H. Untersuchungen über die Keimungsverhält- 

 nisse verschiedener Unkräuter. (Landw. Jahrb. 1913, p. 1 — 107.) 



Samen, welche dauernd im Dunkeln nicht auskeimen, können manchnral 

 dennoch zur Keimung gebracht werden, wenn man sie auf ein anderes Keim- 

 bett umlegt. Das Keimbett erfährt also jedenfalls schon nach relativ kurzer 

 Zeit Veränderungen, welche ein Keimen unmöglich machen. Wichiig und 

 keimbefördernd war in verschiedenen Fällen auch ein Wechsel weises Aus- 

 trocknen der Samen, welches aber niii\destens bis zur Lufttrockeuheit gehen 

 muss. In eingehender Weise werden die schädigende Wirkung des Frostes, 

 die Bodenbeschaffenheit, der Eeifungszustand der Samen, Tiefenlage der 

 Samen im Boden und Auflaufen und die Keimfähigkeit verfütterter Unkraut- 

 samen untersucht. — Die sehr vielseitige Arbeit berücksichtigt in weit- 

 gehendem Masse die praktischen Gesichtspunkte. 



318. Haaok. Die Prüfung des Kieternsamens. (Zeitschr. f. 

 Forst- u. Jagdwesen 1912, p. 1 — 64.) 



Der Einfluss der Jahreszeit, der Feuchtigkeit, der Wärme, gewisser 

 Chemikalien usw. wurden eingehend untersucht. Ein Einfluss der Jahreszeit 

 an sich konnte nicht festgestellt werden. — Die Feuchtigkeit wurde sehr genau 

 reguliert und für die praktische Prüfung Wichtiges festgestellt. Der Einfluss 

 der Wärme zeigt sich als sehr tief eingreifend und äussert sich in doppelter 

 Weise. Einmal insofern er das Eintreten in die Keimung bestimmt, dan.n 

 insofern, als eine für das Eintreten der Keinumg noch optimale Temperatur 

 das endgültige Keimprozent herabmindert, indem träge keimende Samen 

 in dieser Temperatur leicht verrotten. Zwischen Minimum und Optimum 

 der Keimwärme ist das Produkt aus Zeitdauer und Anzahl der wirksamen 

 Wärmegrade gleich gross. Temperaturwechsel übt auf die lichtempfindlichen 

 Kiefernsamen ein,e erhebliche Reizwirkung aus, während die im Dunkeln 

 keimenden Fichtensamen nicht darauf reagieren. Bei Anwendung künstlicher 

 Lichtquellen zeigte sich, dass schon ganz geringe Lichtmengen genügten, 

 um die Keimung der Kiefernsamen zu beschleunigen. Eine täglich acht- 

 stündige Bestrahlung genügte, um die Beschleunigung zu erzielen. — Im blauen 

 Liclit findet bei der Kiefer dem Dunkel gegenüber zweifellos eine Begünstigung 



