1196 0- und J. Schüepp: Physikalische Physiologie 1922 und 1913, [109 



der tangential schiele Verlauf der Gefässbündel niüsste eher eine Drehung 

 in umgekehrter Eiehtung zur Folge haben. Es gelingt, die Drehungen mit 

 den Orientierungsbewegungen der Einzelblüten in Zusammenhang zu bringen. 



609. Vogler, Paul. Das ,,Ludwigsche Gipfelgesetz" und seine 

 Tragweite. Flora CIV, 1912, p. 123-128.) 



Das Ludwigsche Gipfelgesetz ist kein allgemein gültiges Gesetz, sondern 

 nur eine Eegel, die lautet: Die Gipfel der Kurven für die Variation der Anzahl 

 gleichwertiger Organe liegen in der Kegel auf den Haupt- und Nebenzahlen 

 der Fibonaccireihe. Diese Bevorzugung bestimmter Zahlen ist nicht die Folge 

 einer Vermehrung der Anlagen nach dem Schema von Fibonacci, sondern ergibt 

 sich aus dem gesetzmässigeu Anschluss an die Spiralstellung der Blätter. 

 Eine Übertragung der Ludwigschen Hypothese auf das Längen-, Flächen- 

 und Körperwachstum im Pflanzenreich, wie sie von Eitter versucht wurde, 

 ist nicht gestattet. Für das Zustandekonnnen der mehrgipfeligen Kurven 

 bei der Viiriation der Dimensionen bestimmter Organe als Folge einer Ver- 

 mehrung hypothetischer ,,Biophoreji"' ist nicht der geringste Beweis erbracht. 



610. Schüepp, 0. Beobachtung des lebenden Vegetations- 

 punktes. (Verh. Schweiz. Xaturforsch. Ges. XCVI, 1913, p. 217.) 



611. Schü'pp, 0. Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der 

 Schmetterlingsblüte. (Beili. Bot. Centrbl., 1. Abt., XXVIII, 1912, p. 195 

 bis 246, 11 Tal., 9 Fig.) 



Vgl. Eeferat Nr. 367, 1911. 



612. Güiithart, A. Beitrag zu einer blütenbiologischen Mono- 

 graphie der Gattung Arabis. (Biblioth. bot. LXXVII, 1912, 38 pp., 

 2 Taf. u. Abb.) 



Im Vorwort spricht sich der Verf. über die Anwendung des Begriffs 

 ,, Blütenbiologie" aus. Er will darunter nicht nur die Ökologie, sondern auch 

 die von ihm vertretene ,, physikalische Beschreibung" (Entwicklungsphysio- 

 logie der Blüte) verstehen. 



Einleitend gibt Günthart eine Übersicht über die Blütenplastik der 

 Cruciferen (aus Güntharrs ,, Prinzipien der physikalisch-kausalen Blüten- 

 biologie", Jena 1910). Im si^eziellen. Teil werden die Blüten von 23 Arabis- 

 Arten beschrieben. 



Die Formenmannigfaltigkeit der Gattung wird in letztei Linie ge- 

 schaffen durch den verschiedenen Grad der Hebung der medianen Blüten- 

 teile. Dies bedingt die Unterschiede in der Grösse der Kelchsäcke und im 

 Bau des Nektariums. Abänderungen innerhalb der Art wurden namentlich 

 bei Arabis alpina konstatiert. Die Hebung der medir.nen Teile scheint mit 

 der Meereshöhe zuzunehmen. Die Gruppierung der Arten nach dem Blüteii- 

 bau stimmt auffallend gut mit dem System Schweidlers (nach Myriosingehalt 

 und Idiobl asten"). 



Bei der Einordnung der Gattung in die Familie nach der von Günthart 

 früher gegebenen Einteilung muss sie auf drei Gruppen verteilt werden. 



Weiter werden die Ansichten von Bayer, Velenovsky, Schweidler und 

 Villiani besprochen und abgelehnt, weil sie den Zusammenhang mit dem 

 allgemeinen Bauplan der Blüte nicht berücksichtigen. Als ursprüngliche 

 Form des Nektariums betrachtet Günthart das ringförmige, weil es bei den 

 am einfachst gebauten Blüten auftritt. Unerklärt sind vorderhand die feinen, 

 dorsiventralen Trenuungsfurchen im medianen Diüsenteil, und ähnlicl*^ 



